Рішення № 137760378, 10.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13238/25

(2-о/199/71/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.

присяжних Ломоносової О.О., Кузьменко Н.С.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №199/1363/23 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна. 26 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення заяви та встановлено строк дії вказаного рішення сплив 27 жовтня 2025 року. Недієздатна ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого повністю не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №013122, виданою 02 серпня 2012 року Психіатричною МСЕК №4, ОСОБА_3 визнана інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Стан психічного здоров`я ОСОБА_3 з віком ускладнився, внаслідок чого ОСОБА_3 стала потребувати медичної допомоги та догляду на професійній основі. З 15 квітня 2025 по теперішній час недієздатна ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, де отримує необхідну медичну допомогу та догляд на професійній основі.

Враховуючи викладені обставини щодо психічного стану недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як опікун ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявники заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити та провести судове засідання без застосування засобів технічної фіксації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпро надав листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №199/1363/23 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна. 26 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення заяви та встановлено строк дії вказаного рішення сплив 27 жовтня 2025 року. Недієздатна ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого повністю не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №013122, виданою 02 серпня 2012 року Психіатричною МСЕК №4, ОСОБА_3 визнана інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Стан психічного здоров`я ОСОБА_3 з віком ускладнився, внаслідок чого ОСОБА_3 стала потребувати медичної допомоги та догляду на професійній основі. З 15 квітня 2025 по теперішній час недієздатна ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, де отримує необхідну медичну допомогу та догляд на професійній основі.

Враховуючи викладені обставини щодо психічного стану недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як опікун ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На даний час дворічний строк дії рішення суду закінчується, а стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращується, оскільки він з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що обумовлений його невиліковним захворюванням, внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, тому виникла потреба в продовженні терміну дії рішення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 415 від 21.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий розлад у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 263-265,293,295-300 ЦПК України, ст.ст.39,41,60,63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року у справі №199/1363/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

Присяжні О.О. Ломоносова

Н.С. Кузьменко

10.06.2026