Ухвала суду № 137760298, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/9/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/535/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи № 908/535/22

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 2, код ЄДРПОУ 40696815)

про неплатоспроможність

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (вул. Терихівська, 7/9, м. Харків, 61093)

За участі представників учасників справи:

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -

від кредитора ОСОБА_2 , ордер

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Камінська А.А. особисто

в залі судового засідання -

від боржника - Ткаченко О.С., ордер

У С Т А Н О В И В:

23.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022).

Ухвалою від 09.06.2022 відкрито провадження у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, та, окрім іншого, попереднє засідання суду призначено на 07.09.2022, 11:00.

09.06.2022 суд оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті Судова влада України (номер публікації 68798).

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

26.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про кредиторські вимоги, в якій заявник просить визнати його вимоги до Боржника в сумі 945 219,22 грн та в сумі 4 962,00 грн сплаченого за заявою судового збору, і включити ці суми до реєстру вимог кредиторів.

За наслідками попереднього засідання, суд ухвалою від 07.09.2022, крім іншого, визнав грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (код ЄДРПОУ 40696815) до Боржника в розмірі 945 219,22 грн боргу та в розмірі 4 962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Постановою від 07.12.2022 суд клопотання кредитора ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відхилив; припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної ОСОБА_1 ; припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова В.М.; визнав боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввів процедуру погашення боргів. До погодження зборами кредиторів кандидатури керуючого реалізацією майна боржника керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника суд здійснив 08.12.2022 за № 69679 на офіційному вебпорталі Судова влада України.

Ухвалою від 18.12.2024 суд визнав додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до боржника в розмірі 597 267,44 грн основного боргу.

На цей час на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 повноваження керуючого реалізацією у цій справі виконує арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна.

Ухвалою від 08.05.2026 суд відклав судове засідання з розгляду справи на 24.06.2026, 11:00.

24.06.2026 від керуючого реалізацією надійшли наступні документи:

- клопотання (вих. № 908535/22 від 24.06.2026) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження, згідно із яким просить суд:

1. Затвердити фінальний звіт арбітажного керуючого Камінської А.А. про завершення процедури погашення боргів у справі №908/535/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Затвердити звіт арбітажного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №908/535/22 (викладений у складі фінального звіту).

3. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та звільнити його від боргів.

4. Закрити провадження у справі №908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни;

- доповнення до клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження (вих. № 908/535/22 від 24.06.2026), згідно із якими арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 22.06.2026.

Судове засідання 24.06.2026 відбулося за участі керуючого реалізацією, представників кредитора та боржника, як в режимі відеоконференцзв`язку так і в залі суду та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису vkz.court.gov.ua.

В засіданні керуючий реалізацією доповіла по звіту про виконану роботу, підтримала закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, підставою чого визначила наявність ознак неплатоспроможності Боржника, відсутність майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредитора, присутні представники кредитора та боржника не заперечили проти затвердження звіту.

За наслідками засідання суд, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як зазначалось вище, постановою від 07.12.2022, крім іншого, суд визнав боржника - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввів процедуру погашення боргів.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом. (абз. 16 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Процедура погашення боргів боржника - фізичної особи вводиться в дію постановою про визнання боржника банкрутом у якій господарський суд призначає керуючого реалізацією майна.

Одним із ключових питань, які необхідно вирішити керуючому реалізації є саме виявлення майна боржника (проведення інвентаризації) та включення такого майна до ліквідаційної маси з урахуванням обставин виключення господарським судом окремих майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси. Ця процедура передбачає включення майна боржника до ліквідаційної маси, яка буде розподілена між кредиторами.

Згідно із звітом керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та наданими нею поясненнями в засіданні, керуючим реалізацією в межах справи було вжито заходи для встановлення майнового стану боржника, пошуку майна/активів, грошових коштів, що відображено у наданому суду звіті.

Наявні у справі докази свідчать про відсутність будь-якого майна боржника, що підлягало б включенню до ліквідаційної маси.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують вжиті керуючим реалізацією заходи, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької міської ради; інформацією з Держгеокадастру; інформацією Державної авіаційної служби України; відповіді УКРНОІВІ; Держрибагентства; ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин»; ДКА; інформацією Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця»; інформацією ГУ статистики у Запорізькій області та інш., рухоме та нерухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, у боржника відсутнє, корпоративних прав він не має.

Станом на 22.06.2026 до реєстру вимог кредиторів боржника керуючим реалізацією включено Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 2, код ЄДРПОУ 40696815) з вимогами до боржника в сумі 1 725 006,66 грн, з яких: 945 219,22 грн вимоги другої черги, 597 267,44 грн вимоги третьої черги, 4 962,00 грн (судовий збір).

Вимоги кредитора залишилися непогашеними у зв`язку із відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, керуючим реалізацією вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів у процедурі, які є вичерпаними.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що керуючим реалізацією було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана керуючим реалізацією робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 24.06.2026 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення керуючим реалізацією таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Звіт керуючого реалізацією за результатами процедури та клопотання про завершення процедури, звільнення боржника від боргів, закриття провадження у справі та припинення повноважень керуючого реалізацією були розглянуті на зборах кредиторів 22.06.2026.

Відповідно до представленого протоколу зборів кредиторів (б/н від 22.06.2026), прийнято рішення: схвалити звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів; визнати заходи, вжиті керуючим реалізацією, щодо виявлення, розшуку та формування ліквідаційної маси ,достатніми та такими, що відповідають вимогам КУзПБ; схвалити завершення процедури погашення боргів боржника, у зв`язку із відсутністю майна, яке підлягає реалізації, та закриття провадження у справі в порядку п.3 ч.2 ст 123, ст. 90, ст. 134; уповноважити арбітражного керуючого Камінську А.А. подати до суду звіт за результатами процедури погашення боргів та клопотання завершення процедури погашення боргів боржника і закриття провадження у справі № 908/535/22.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч.6, 7 ст.133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За вимогами ст.135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1). Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів (ч. 2). Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Камінської А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №908/535/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.01.2024 до 22.06.2026 у сумі 172 596,00 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 КУзПБ.

Частиною першою цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Таким чином, виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Ухвалою від 22.01.2024 суд, крім іншого, відсторонив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та керуючим реалізацією у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог.

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) у справах про неплатоспроможність залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до положень статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, коли відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про неплатоспроможність має бути завершеним.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

З матеріалів справи № 908/535/24 вбачається, що між арбітражним керуючим Камінською А.А. та кредитором ТОВ Дніпрофінансгруп 19.06.2026 укладено Договір б/н про відшкодування основної винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (надалі за текстом - Договір).

Згідно із п. 3 зазначеного Договору, сторони погодили та підтверджують, що станом на дату укладання цього Договору, арбітражний керуючий не отримував виплати основної винагороди за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 908/535/22. Станом на дату укладання цього Договору, розмір основної винагороди арбітражного керуючого у справі становить 172 596,00 грн.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що кредитор сплачує суму визначену п.3 Договору рівними частинами протягом шести місяців з дати закриття провадження у справі №908/535/22 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи ОСОБА_1 та затверджння звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ч.6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, рішенням зборів кредиторів (протокол від 22.06.2026 долучено до матеріалів справи) схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №908/535/22 за період з 22.01.2024 до 22.06.2026 у розмірі 172 596, 00 грн.

Враховуючи зазначене, звіт арбітражного керуючого Камінської А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №908/535/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.01.2024 до 22.06.2026 у сумі 172 596,00 грн на умовах укладеного між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» та арбітражним керуючим Камінською Анною Анатоліївною договору про відшкодування основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 б/н від 19.06.2026 є обґрунтованим, відповідає часу фактичного виконання роботи у справі, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявленій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 30, п.7 ч.1 ст.90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Камінської А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №908/535/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.01.2024 до 22.06.2026 у сумі 172 596,00 грн на умовах укладеного між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» та арбітражним керуючим Камінською Анною Анатоліївною договору про відшкодування основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 б/н від 19.06.2026 затвердити.

Звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Камінської А.А. про завершення процедури погашення боргів у справі №908/535/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (від 22.06.2026) затвердити.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі №908/535/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни.

Заходи для забезпечення задоволення вимог кредиторів - заборону фізичній особі ОСОБА_1 розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022 у справі № 908/535/22, - скасувати.

Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, представнику боржника, арбітражному керуючому Камінській А.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко