Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"29" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1360/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Вест 2022, м. Запоріжжя Запорізької області про повернення суми 2422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/1360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Вест 2022, м. Запоріжжя Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Адамант, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 55 000 грн заборгованості за надані послуги з оренди компресорної станції,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 провадження у справі №907/1360/25 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням представник позивача просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Вей Вест 2022 із Державного бюджету України суми 2422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/1360/25.
Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, беручи до уваги факт закриття провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд постановляє ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Вей Вест 2022 суми 2422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №907/1360/25, в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Судовий збір у розмірі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений згідно із платіжною інструкцією №9СЕХ-5078-74СР-ЕАХ8 від 02.12.2025, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Вей Вест 2022, вул. Експресівська, будинок 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44785369).
2. Ухвалу надіслати заявнику.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 29.06.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 137760258, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1360/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: