Ухвала суду № 137760253, 29.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/681/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП», код ЄДРПОУ 4110227, місцезнаходження 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Фабрична, будинок 53,

до відповідача Голден Вуд Паркет, місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Туговська, 16, поштовий індекс 083006, реєстраційний номер у Словацькій республіці 47881381,

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» (далі позивач) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 22.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/726/26 від 24.06.2026) до Голден Вуд Паркет (далі відповідач) про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» (продавець) та Голден Вуд Паркет (покупець) було укладено зовнішньоекономічний контракт №18/11/2025 (далі договір, контракт), за умовами якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити паркетну дошку. На виконання умов вказаного договору позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 22362,51 євро, за який відповідач розрахувався лише частково у розмірі 14465,51 євро. Незважаючи на отримання товару в обумовлені строки, в належній кількості та асортименті, а також за відсутності будь-яких претензій щодо його якості, відповідач в порушення розділу 6 договору та вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання з повної оплати вартості отриманого товару не виконав, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за контрактом у розмірі 7897,0 євро, що станом на 23.06.2026 за курсом Національного банку України становить 406404,10 грн. Враховуючи викладене, а також погоджене сторонами у п. 10.2 договору застереження щодо вирішення спорів у Господарському суді у будь-якій країні ЄС (якщо сторони контракту не можуть прийти згоди впродовж 30 днів з дня переговорів), позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7897,0 євро (еквівалент 406404,10 грн відповідно до курсу Національного банку України станом на день подачі позову) та 6096,06 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 і 164 ГПК України.

1. Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» №24/06 від 24.06.2026 до Голден Вуд Паркет, про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки товару, подана до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд ЄСІТС» 24.06.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/726/26 від 24.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX, згідно з якими статті 162 і 164 доповнено частинами сьомими вказаного вище змісту.

Однак, всупереч вказаному положенню ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить доказів, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку, такі до позову не долучені, враховуючи, що у прохальній частині позовної заяви наведено рахунок позивача, а саме - Банк отримувач: JSC BANK KREDIT DNEPR (KYIV - UKRAINE) S.W.I.F.T. CRDEUA2N, Acc. (IBAN) № НОМЕР_1 .

2. Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення припису п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. До позовної долучена копія товарно-транспортної накладної (CMR), яка складена на іноземній мові, без її перекладу на українську мову.

Крім цього, у долученій до позовної заяви копії рахунку-фактури (invoice) наведені відомості на іноземній мові без їх перекладу на українську мову. Щодо копії рахунку-фактури, то у додатку до позовної заяви від 22.06.2026 не вказано про його направлення разом із позовною заявою, хоча в описі вкладення цінного листа зазначено про направлення разом з позовною заявою відповідачу рахунку-інвойсу.

Отже, з долучених до позовної заяви копій товарно-транспортної накладної (CMR) і рахунку-фактури (invoice), які складені на іноземній мові, без їх перекладу на українську мову, суд не може перевірити обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Щодо долучених до позовної заяви копій зазначених документів на іноземній мові, суд звертає увагу на відсутність перекладів цих документів на державну мову, що свідчить про те, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Такі висновки суду також вбачаються з наступних норм чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 № 10-рп/99 зазначено, що положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом ( ч.5 ст. 10 Конституції України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.92 Конституції України порядок застосування мов визначається виключно законами України.

Частина 1 ст. 1 Закону України Про забезпечення функціонування української мови як державної передбачає, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ч.1 ст. 14 цього Закону у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Вищевказана норма кореспондується зі ст. 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини першої якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні №8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (надалі Інструкція).

Так, п.1 розд. І вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція - це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду.

За змістом п. 8 розд. І Інструкції вбачається, що діловодство в суді ведеться державною мовою. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, враховуючи такі норми законодавства, вбачається, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідно до ч.ч.1 та 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оскільки додані позивачем до позовної заяви копії товарно-транспортної накладної (CMR) і рахунку-фактури (invoice) викладені іноземною мовою, і такі документи не перекладені на українську мову.

4. З урахуванням таких приписів законодавства про складання документів на адресу суду на державній українській мові, суд звертає увагу, що назва банківської установи, наведеної у прохальній частині позовної заяви рахунку позивача (на виконання ч.7 ст.162 ГПК України), на який ТОВ «ЕДВА-ГРУП» просить стягнути кошти з відповідача (банк отримувача) зазначена на іноземній мові, та наявні інші відомості з цього питання на іноземній мові, а саме: JSC BANK KREDIT DNEPR (KYIV - UKRAINE) S.W.I.F.T. CRDEUA2N, Acc.

5. Крім цього, зазначаючи про підсудність даної справи Господарському суду Закарпатської області позивач покликається на умови п. 10.2 договору, яким передбачене застереження щодо вирішення спорів у Господарському суді у будь-якій країні ЄС (якщо сторони контракту не можуть прийти згоди впродовж 30 днів з дня переговорів).

Щодо цього суд зазначає, що у позовній заяві позивач не вказав, чи велися між сторонами переговори щодо мирного врегулювання спору (зокрема впродовж 30 днів з дня початку переговорів), якщо так, то у який спосіб, та за їх наявності слід надати з цього приводу підтверджуючі докази.

6. За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву від 22.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» до Голден Вуд Паркет про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/726/26 від 24.06.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України;

- зазначити на державній мові назву банківської установи позивача, наведену в прохальній частині позовної заяви, на рахунок якої позивач (згідно ч.7 ст.162 ГПК України) просить стягнути кошти з відповідача та реквізити такого рахунку;

- надати суду відомості (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- надати офіційні переклади українською мовою долучених до позову копій товарно-транспортної накладної (CMR) і рахунку-фактури (invoice), які складені на іноземній мові;

- навести відомості про проведення між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору (зокрема впродовж 30 днів з дня початку переговорів, проведення яких передбачено п.10.2 договору) та у випадку проведення таких переговорів повідомити у який спосіб вони проводилися, а також надати з цього приводу докази, які підтверджують проведення таких переговорів у випадку наявності у позивача таких доказів.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сисин С.В.