Ухвала суду № 137760201, 29.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/785/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з позовними вимогами:

- встановити факт неукладеності між Фізичною особою-підприємцем Мельником Олексієм Миколайовичем та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №17-277 від 10.12.2018, заяви-приєднання та додатків до договору №17-277 від 10.12.2018;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" оформити з Фізичною особою-підприємцем Мельником Олексієм Миколайовичем договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по об`єкту Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Корнин, вул. Соснова, 10 з додатками до нього щодо паспорту точок розподілу електричної енергії, переліку об`єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, вимог до якості електричної енергії в електромережах загального призначення, акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача 10 кВт, дозволеної до використання потужності та середньодобової кількості годин роботи струмоприймачів (силове навантаження) у відповідності з частиною четвертою статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" та пунктом 2.1.12 Привал роздрібного ринку електричної енергії.

До позовної заяви додано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01 січня 2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 гривень.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 3 328, 00 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру. Інша вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мельнику Олексію Миколайовичу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками до якої додати докази сплати судового збору в розмірі 3 328, 00 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мельнику Олексію Миколайовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)