Ухвала суду № 137760156, 29.06.2026, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.06.2026
Номер справи
905/1536/21
Номер документу
137760156
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

29.06.2026р. Справа № 905/1536/21

за заявою арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича

про відсторонення від обов`язків ліквідатора (вх.№ 01-41/4410/26 від 19.06.26)

у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 (ЄДРПОУ 24813914; адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, пров.Геологічний, буд.2) в порядку статті 96 КУзПБ, -

ліквідатор - арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович (свідоцтво № 1946 від 18.12.2019; адреса офісу: АДРЕСА_1 ), -

кредитори:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010; адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, 3),

- Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187; адреса: 87515, м.Маріуполь, вул. Італійська (центральний Район), 59), -

орган, уповноважений управляти майном боржника: Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996; адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), -

державний орган з питань банкрутства: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470; адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26), -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (код ЄДРПОУ 24813914); на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 26.05.2023 за № 70700.

Відповідно до ухвали суду від 25.09.2025 призначено ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича; зобов`язано арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу печатки і штампи Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 22.04.2026 суд зобов`язав ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Донецької області звіт про хід ліквідаційної процедури Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5»; попереджено арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України; зобов`язано кредиторів, Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України письмово протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду свої пропозиції: щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5», визначення джерел оплати послуг ліквідатора.

У встановлений строк призначеним ліквідатором не надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури у цій справі, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

Розгляд справи не завершено.

У зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 8 червня 2026 року, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 10.06.2026 № 02-01/143 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справа № 905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 передана на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до ухвал суду від 18.06.2026 справа № 905/1536/21 прийнята для подальшого розгляду суддею Величко Н.В., повторно витребувано від ліквідатора-арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича відомості про стан проведення ліквідаційної процедури у справі № 905/1536/21 (звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника та відповідні підтверджуючі документи, актуальний реєстр вимог кредиторів з відомостями про погашені вимоги) та письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 22.04.2026, які підтвердити документально, встановлено строк на подачу витребуваних документів та пояснень; також витребувано у Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про чинність свідоцтва №1946 від 18.12.2019 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича; актуальну інформацію про місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого та засоби зв`язку з арбітражним керуючим (поштова адреса, контактний телефон, адреса електронної пошти); доручено державному органу з питань банкрутства - Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України перевірити організацію роботи арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича за час виконання повноважень ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» у справі № 905/1536/21, про результати перевірки невідкладно повідомити суд.

Про хід справи всі учасники повідомлені в системі "Електронний суд" та шляхом оприлюднення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідних оголошень, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

19.06.2026 в системі «Електронний суд» арбітражним керуючим Терещенко О.В. подано до суду заяву № 01-22/41 від 16.06.2026 про усунення від обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (вх.№01-41/4410/26), в обґрунтування якої зазначає про не передачу йому від попереднього ліквідатора номенклатурної справи, первинних бухгалтерських документів, можливих активів у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5», а також відсутністю будь-яких коштів для проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута (яке знаходиться на межі проведення воєнних дій), тому просить усунути його від виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

Будь-які додатки у переліку до заяви не значаться та не подавались.

26.06.26 на електронну пошту суду від державного органу з питань банкрутства надійшов лист від 25.06.2026 № 14065/16180/10/26/6 про надання інформації (вх.№01-35/371), в якому повідомляє про чинність свідоцтва арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича та актуальну інформацію про місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого та засоби зв`язку з арбітражним керуючим. Також зазначає, що про результати проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича під час виконання повноважень ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» суд буде повідомлений додатково.

Згідно з частинами 1, 2 статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (пункт 7 частини 1 статті 12 КУзПБ).

Суд враховує, що в силу приписів КУзПБ проведення процедури банкрутства - ліквідації боржника - без участі арбітражного керуючого неможливе. Тому, у випадку припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 28 та підпункті 3-1 частини 8 статті 48 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, згідно протоколу засідання загальних зборів кредиторів ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» від 17.12.2021, ініційованих розпорядником майна боржника з порядком денним, зокрема, щодо обрання комітета кредиторів у справі про банкрутство ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5», сформовано комітет кредиторів у справі №905/1536/21, головою комітету кредиторів обрано ГУ ПФУ в Донецькій області.

Доказів внесення змін до складу комітету кредиторів до матеріалів справи не надавалось.

Особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі унормовані статтею 96 КУзПБ, частиною 9 якої встановлено, що припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном (ч.8 ст.96 КУзПБ).

Частиною 2 статті 232 ГПК України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, слід призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича № 01-22/41 від 16.06.2026 про усунення від обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (вх.№ 01-41/4410/26), а також зобов`язати комітет кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» та надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство, визначення джерел та розміру грошової винагороди (оплати послуг) ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 12, 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича № 01-22/41 від 16.06.2026 про усунення від обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (вх.№ 01-41/4410/26) в судовому засіданні на 27.07.2026 на 14:00 год. (зал.№ 318)

Зобов`язати комітет кредиторів вирішити питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/1536/21, про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5», прийняті рішення, оформлені протоколом зборів/засідання комітету кредиторів надати суду у строк до 20.07.2026.

Визнати явку уповноважених представників учасників справи необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 29.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137760156 ?

Документ № 137760156 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137760156 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137760156 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137760156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137760156, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 137760156, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137760156 відноситься до справи № 905/1536/21

Це рішення відноситься до справи № 905/1536/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137760155
Наступний документ : 137760157