Ухвала суду № 137760126, 29.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

29.06.2026 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 (залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025) за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (далі - ТОВ "Корум Шахтспецбуд", боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

28.08.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

21.12.2025 через пісистему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про зобов`язання керівника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" Житнік О.І. вчинити певні дії.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від боржника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" за підписом директора Житника О.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.п.14 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 24.02.2026 відмовлено у задоволенні вказано клопотання директора боржника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" Житника О.І. про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 24.02.2026 задоволено клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії, частково. Зобов`язано керівника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" Житника О.І. : - призначити дату, час та місце проведення інвентаризації боржника протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали; - повідомити розпорядника майна та суд завчасно про дату та час проведення інвентаризації боржника шляхом надсилання листа на електронну пошту розпорядника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом надсилання листа до матеріалів судової справи через електронний кабінет ЄСІТС (для обізнаності учасників судової справи про банкрутство).

Також, 24.02.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, підсумкове засідання суду призначено на 01.04.2026.

25.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" - адвоката Середи В.В. надійшла заява про надання доступу до електронної справи. Вказана заява задоволена судом, про що постановлена ухвала від 02.03.2026.

27.02.2026 уповноваженою особою ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника боржника подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025.

13.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшли докази повідомлення кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів, протокол №1 зборів кредиторів та протокол №1 засідання комітету кредиторів від 06.03.2026.

Підсумкове засідання, призначене на 01.04.2026, не відбулось у зв`язку з відсутністю матеріалів справи внаслідок їх направлення до суду апеляційної інстанції.

31.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та повноважень розпорядника майна на 90 днів. До клопотання доданий протокол №2 зборів кредиторів від 23.03.2026.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.) - засновника боржника на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2026 підсумкове засідання у справі та клопотання розпорядження майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна призначені на 26.05.2026.

Підсумкове засідання, призначене на 26.05.2026, не відбулось у зв`язку з відсутністю матеріалів справи внаслідок їх направлення до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2026 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №905/45/25 залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Донецької області .

Ухвалою суду від 29.06.2026 підсумкове засідання у справі призначено на 12.08.2026.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, суд зазначає про таке.

Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на дату звернення до суду з клопотаннями процедура розпорядження майном боржника триває, однак строк процедури розпорядження майном, визначений законодавством закінчився, проте рішення щодо подальшої процедури банкрута не прийнято з врахування обставин того, що справа перебувала в апеляційній інстанції, інвентаризація майна боржника за участю його керівника не проведена, тоді як відсутність повної інвентаризації унеможливлює достовірне визначення активів боржника, аналіз фінансово-господарського стану боржника, підготовлений залученою організацією, виявився неповним через ненадання посадовими особами боржника розпоряднику майна всіх необхідних документів, в той час як проведення аналізу є обов`язковою умовою для вирішення питання про наступну процедуру банкрутства (санація, ліквідація).

Згідно з матеріалами справи 06.03.2026 в режимі відео-конференції через майданчик ZOOM відбулись перші збори кредиторів, на яких зокрема обрано кількісний склад комітету кредиторів. Також, цього ж дня відбулось перше засідання комітету кредиторів, на якому обрано голову комітету кредиторів. Наступні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів з порядком денним, зокрема, розгляд звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Корум Шахтспецбуд", прийняття рішення щодо наступної процедури банкрутства, призначені на 23.03.2026.

Згідно з рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №2 від 23.03.2026, кредиторами одноголосно вирішено подати до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 90 днів. Подати таке клопотання уповноважено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Суд враховує, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

За змістом статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом положень статті 47 КУзПБ, наступна судова процедура вводиться за результатами підсумкового засідання у справі про банкрутство, яке, в свою чергу, призначається за результатами попереднього засідання у процедурі розпорядження майном, завданням якого є розгляд всіх вимог кредиторів.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (частина 2 статті 44 КУзПБ).

За приписами статті 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство та припиняється з дня закриття провадження у справі; щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 частини 2 статті 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до частини 2 статті 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продожувався та станом на теперішній час триває.

З огляду на наведене, враховуючи закінчення строку тривалості процедури розпорядження майном боржника (згідно ухвали суду від 27.08.2025) і разом з тим - необхідність виконання завдань та досягнення мети процедури розпорядження майном - визначення наступної процедури банкрутства (санації чи ліквідації) та констатуючи, що така мета на цей момент у справі не досягнута, кредиторами не ухвалено рішення щодо наступної процедури у справі, з метою забезпечення ефективного судового контролю, здійснення всіх заходів у процедурі розпорядження майном, збереження майна боржника, та дотримання принципу рівного захисту прав та інтересів усіх кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 12.08.2026 (включно).

Керуючись статтями 2, 9, 41, 44, 49, п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Бурцевої І.Ю. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.

Продовжити строк процедури розпорядження майном, повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до 12.08.2026 (включно).

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба