Ухвала суду № 137760093, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

29.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/3183/26

За позовом Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 20306037)

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" (69039, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Солідарності, будинок 104, ідентифікаційний код 03345780)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника третьої особи Ростовської Н.В. (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику третьої особи Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" Ростовської Н.В. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником третьої особи клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу позивача на те, що 05.06.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання 30.06.2026 о 12:20 год. Представник третьої особи Ростовська Н.В. звернулась із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 26.06.2026, що суперечить положенням частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

В ухвалі від 08.06.2023 у справі №303/4297/20 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19 ).

Тобто, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі від імені Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" подана до господарського суду представником третьої особи, 26.06.2026 через систему "Електронний суд".

Водночас суд зазначає, що на підтвердження своїх повноважень Ростовська Н.В. не надала суду належних та допустимих доказів, в яких визначена її компетенція та право діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що положеннями частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, заява подана представником без належного підтвердження повноважень, копії виписки та копій наказів, що підтверджують наявність у підписанта статусу представника позивача, у яких визначений його право представляти інтереси цієї особи в суді в порядку самопредставництва, або доказів, що представник є адвокатом.

Положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Клопотання (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана представником третьої особи, Ростовською Наталії Віталіївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 25.10.2023.

Дана довіреність видана генеральним керівником Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" Дмитрієвим М.В. представляти інтереси ОСОБА_1 . Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Господарський суд звертає увагу позивача, що в долученій до заяви довіреності не міститься відомостей щодо наявності у представника третьої особи Ростовської Н.В. статусу адвоката.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Ростовської Н.В. (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова