Ухвала суду № 137760069, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5683/24

За заявою Самарівської окружної прокуратури, м. Самар, Дніпропетровська область

про повернення судового збору (ухвалення додаткового рішення) у справі

За позовом Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Самарівської міської ради, м. Самар, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Б.С., м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел-Сервіс-Центр, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Новомосковська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Б.С., відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел-Сервіс-Центр, в якому просила суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Д.Б.С (вул. Базова, 8, м. Дніпро, ЄДРПОУ 44367714) та Товариство з обмеженою відповідальністю РіелСервіс-Центр (вул. Соборна, 103, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 35527560) усунути перешкоди Новомосковській міській раді (вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 34359199) у користуванні самовільно зайнятими земельними ділянками, загальною площею 118 кв.м., в межах частини земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:03:013:0038 0.0114 га та в межах сусідньої несформованої земельної ділянки 0.0004 га, розташованих за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 1а, м. Самар, Дніпропетровської області, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, автомобільної мийки самообслуговування.

Разом із позовом прокурором подана заява про забезпечення позову, в якійвін просив суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Д.Б.С (ЄДРПОУ 44367714) та Товариству з обмеженою відповідальністю Ріел-Сервіс-Центр (ЄДРПОУ 35527560) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з використанням та відчуженням земельних ділянок, площею 118 кв.м., в межах частини земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:03:013:0038 0.0114 га та в межах сусідньої несформованої земельної ділянки 0.0004 га та розташованої на них тимчасової споруди автомобільної мийки самообслуговування за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 1а, м. Самар, Дніпропетровської області на території автовокзалу.

Ухвалою від 30.12.2024 у задоволенні заяви Новомосковської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/5683/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі № 904/5683/24 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким заяву керівника Новомосковської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Д.Б.С та Товариству з обмеженою відповідальністю Ріел-Сервіс-Центр та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням земельних ділянок, площею 118 кв.м., в межах частини земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:03:013:0038 0.0114 га та в межах сусідньої несформованої земельної ділянки 0.0004 га та розташованої на них тимчасової споруди автомобільної мийки самообслуговування за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 1а, м. Самар, Дніпропетровської області на території автовокзалу.

Рішенням від 20.05.2026 позов задоволено у повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Д.Б.С усунути перешкоди Самарській міській раді у користуванні самовільно зайнятими земельними ділянками, загальною площею 118 кв.м., в межах частини земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:03:013:0038 0,0114 га та в межах сусідньої несформованої земельної ділянки 0,0004 га, розташованих за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 1а, м. Самар, Дніпропетровської області, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, автомобільної мийки самообслуговування.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ріел-Сервіс-Центр усунути перешкоди Самарській міській раді у користуванні самовільно зайнятими земельними ділянками, загальною площею 118 кв.м., в межах частини земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:03:013:0038 0,0114 га та в межах сусідньої несформованої земельної ділянки 0,0004 га, розташованих за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 1а, м. Самар, Дніпропетровської області, привівши їх у придатний до використання стан, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, автомобільної мийки самообслуговування.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Б.С на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел-Сервіс-Центр на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Б.С. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі №904/5683/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі №904/5683/24 залишено без змін.

06.04.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 видано накази.

19.06.2026 від Самарівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, в якій прокуратура просить винести додаткове рішення та розподілити судові витрати сплачені за подання заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн. (платіжне доручення №4721 від 23.12.2024 - 1211,2 грн. та платіжне доручення №23 від 09.01.2025 - 2422,4 грн.) між ТОВ «Д.Б.С» та ТОВ «Ріел-Сервіс- Центр» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UА 228201720343160001000000291 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №425 від 19.06.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 заяву по справі № 904/5683/24 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не містить доказів її направлення сторонам, а отже, не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, за умов встановлення судом факту невідповідності поданої позивачем заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Самарівської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" про повернення судового збору (ухвалення додаткового рішення) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви позивачем подано через систему "Електронний суд", матеріали даної заяви судом не повертаються.

Ухвалу складено, у зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. з 24.06.2026 по 26.06.2026 у відпустці, 29.06.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко