Ухвала суду № 137759966, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3564/26

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЖИТЛОСЕРВІС"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 27.05.2026 за вих. №710/010.01-03 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ ЖИТЛОСЕРВІС" (далі - відповідача) про стягнення 96.228,94 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, судові витрати стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3564/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026.

Ухвалою від 19.06.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, про які зазначено в тексті ухвали.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Через систему "Електронний суд" 26.06.2026 від позивача надійшла заява від 25.06.2026 за вих. №б/н про усунення недоліків, до якої заявник додав платіжну інструкцію від 23.06.2026 №0003570405 на суму 665,60 грн та довідку про банківські реквізити від 25.06.2026 №846/010.01-03.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа "Документ в електронному вигляді "ст. 174 ч. 1 Залишення позовної заяви без руху" від 19.06.2026 у справі №904/3564/26 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету - 19.06.2026 о 16:20.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Беручи до уваги вищевказані норми ГПК, 19.06.2026 є днем ухвалення рішення суду, а судове рішення вручене позивачу 19.06.2026, тобто з 20.06.2026 розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого для усунення недоліків, який тривав до 24.06.2026 включно.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про продовження вказного строку від позивача до суду не надходило.

Таким чином, позовна заява від 27.05.2026 за вих. №710/010.01-03 і додані до неї документи підлягають поверненню.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з даним позовом в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" від 27.05.2026 за вих. №710/010.01-03 з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (для позивача): позовна заява від 27.05.2026 за вих. №710/010.01-03 з додатками.

Суддя С.А. Дупляк