Ухвала суду № 137759865, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/211/24 (904/651/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня , будинок 23 А, офіс 302, код ЄДРПОУ 42347345)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658)

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 148 485,50 грн

в межах справи №904/211/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, код ЄДРПОУ 42347345)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: Антоненко Тетяна Анатоліївна, ордер АЕ №1504688 від 14.05.2026.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/211/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, код ЄДРПОУ 42347345).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013).

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" в особі ліквідатора Винниченка Юрія Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 148485,50 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/211/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, код ЄДРПОУ 42347345).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, код ЄДРПОУ 42347345) про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України); - докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - визначити правовий статус як учасника справи ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та у разі залучення її у якості третьої особи надати відповідне обґрунтоване клопотання; - визначити правовий статус як учасника справи ГУ ДПС у Дніпропетровській області та у разі залучення її у якості третьої особи надати відповідне обґрунтоване клопотання.

03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх. суду 10028/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про залучення до участі у справі №904/211/24 (904/651/26) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. суду 11447/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (вх. суду 11447/26) - задоволено. Залучено Головне управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

30.03.2026 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про застосування позовної давності (вх. суду №14811/26).

01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав відповідь на відзив відповідача (вх. суду №15405/26).

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, аналізу та дослідження доказів, з урахуванням поданих представниками сторін документів, які суд вважає за необхідне сторонам надати пояснення на них, суд для належного розгляду справи дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2026 призначено розгляд справи №904/211/24 (904/651/26) по суті у судовому засіданні з викликом сторін на 18.05.2026 о 11:30 год. Запропоновано позивачу та відповідачу надати в судове засідання копії наступних документальних доказів (оригінали для огляду судом): договір №161 від 11.04.2019; договір №09/12/19-1 від 09.122019; договір №282 від 22.04.2020; рахунки за транспортні послуги №1 від 04.02.2019 та №2 від 05.02.2019 та договір на підставі якого здійснені дані розрахунки; відомості щодо транспортних засобів (права власності) які надавались в оренду.

10.04.2026 до відділу канцелярії суду відповідач подав письмові заперечення (вх. суду №17323/26).

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд запропонував подати клопотання до канцелярії суду та вирішив відкласти розгляд справи на 22.06.2026 о 10:30 год. Викликати до суду у наступне судове засідання представника позивача та інших учасників провадження для з`ясування правової позиції позивача з приводу клопотання представника позивача про долучення доказів та необхідністю з`ясування обставин справи в судовому засіданні за участю представників учасників справи.

17.06.2026 до відділу канцелярії суду відповідач подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів (вх. суду №29962/26).

19.06.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду (вх. суду №30571/26).

Позивач у судове засідання 22.06.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд оголосив заяву позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відсутністю представника позивача у судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.06.2026 представник відповідача підтримала заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та просила задовольнити заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" про залишення позову без розгляду обґрунтоване тим, що на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від « 03» квітня 2026 року по справі №904/211/24(904/651/26) Відповідачем із клопотанням від «11» травня 2026 року було надано ряд документів, що підтверджують реальність господарських відносин між Позивачем та Відповідачем, а відтак і наявність підстав для здійснення спірних платежів, що оскаржуються Позивачем у позовній заяві.

Клопотання обґрунтоване посиланням до приписів статті 42 ГПК України та містить волевиявлення заявника про необхідність залишення заяви без розгляду.

Відповідно до приписів статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно вимог статті 2 КУзПБ застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В порядку передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на принцип диспозитивністі господарського судочинства (стаття 14 ГПК України) суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" від 19.06.2026 про залишення позову без розгляду.

Заява в частині повернення позивачу судовий збір, сплачений за звернення із позовною заявою згідно платіжної інструкції №2.555689009.1 від 03.03.2026 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже приписами наведеної норми виключається можливість повернення судового збору у разі якщо суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача.

З огляду на наведене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами статті 129, пункту 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" від 19.06.2026 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня , будинок 23 А, офіс 302, код ЄДРПОУ 42347345) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 148 485,50 грн - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.06.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин