Ухвала суду № 137759787, 29.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"29" червня 2026 р. Cправа № 902/183/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/183/25

за позовом: Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект»

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про: стягнення штрафу на суму 85759678,48 грн

У С Т А Н О В И В :

18.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 18.02.2025 року) (вх.канц. № 194/25 від 18.02.2025 року) Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 85'759'678,48 грн штрафних санкцій, з яких 31'813'678,48 грн пені, 13'986'000,00 грн штрафу (прострочення понад 30 днів) та 39'960'000,00 грн коштів (за односторонню відмову) за договором № 286/3/23/114 від 23.02.2023.

Ухвалою суду (суддя Міліціанов Р.В.) від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/183/25 за правилами загального позовного провадження та призначено закрите судове засідання на стадії підготовчого провадження на 17.03.2025 року.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року задоволено заяву № 7/1031 від 13.03.2025 року (вх.канц. 01-34/2695/25) та залучено Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону до участі у розгляді справи.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (б/н від 16.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2735/25 від 17.03.2025 року. Зупинено провадження у справі № 902/183/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 902/44/25.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 року апеляційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» на Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 року у справі № 902/44/25 залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 року у справі № 902/44/25 - без змін.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року поновлено провадження у справі № 902/183/25 та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2025 року.

04.11.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 03.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11901/25) в якому останній заперечує проти позову та просить суд провести підготовче судове засідання без його участі та призначити судовий розгляд справи по суті.

За результатами слухання справи 27.11.2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2025 року.

У судовому засіданні 10.12.2025 року розгляд справи по суті не розпочато; представником позивача заявлено усне клопотання, яке підтримано прокурором, про відкладення розгляду справи на іншу дату, не починаючи розгляд справи по суті, з огляду на перебування у провадженні Верховного Суду пов`язаної з предметом позовних вимог справи № 902/44/25.

Ухвалою від 15.12.2025 року судом зупинено провадження у справі № 902/183/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 902/44/25.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/50/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/183/25, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Виноградському О.Є.

23.12.2025 Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є. постановив ухвалу про прийняти справи № 902/183/25 до свого провадження. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/183/25. Постановлено після поновлення провадження у справі її розгляд здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

15.05.2026 Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (вул.Соборна, буд.88а, м.Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310; ідентифікаційний код юридичної особи 42297001). Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (вул.Соборна, буд.88а, м.Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310; ідентифікаційний код юридичної особи 42297001) в справі № 9021451/25 на 170 календарних днів, до 02.11.2026 (з дати постановлення ухвали про відкриття провадження).

Відповідно до частини першої, третьої статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

В пункті восьмому частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

За приписами частин першої, другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, склад учасників справи та постановлення Господарським судом Вінницької області ухвали про відкриття провадження у справі № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект», суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 902/183/25 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 85 759 678,48 грн штрафних санкцій, з яких 31 813 678,48 грн пені, 13 986 000,00 грн штрафу (прострочення понад 30 днів) та 39 960 000,00 грн коштів (за односторонню відмову) за договором № 286/3/23/114 від 23.02.2023 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Матеріалі справи № 902/183/25 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 85'759'678,48 грн штрафних санкцій, з яких 31'813'678,48 грн пені, 13'986'000,00 грн штрафу (прострочення понад 30 днів) та 39 960 000,00 грн коштів (за односторонню відмову) за договором №286/3/23/114 від 23.02.2023 передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах прави № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи