Ухвала суду № 137759779, 29.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р. Cправа № 902/831/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке ОТТ", 29016, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Львівське шосе, будинок 14/1, ідентифікаційний код юридичної особи 46296106

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблтеплоенерго", 21025, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Вишнева, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 33649363

про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання переможцем закупівлі та намір укласти договір, визнання протиправним та скасування повідомлення про намір укласти договір та визнання недійсним договору про закупівлю

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2026 надійшла заява № 682 від 22.06.2026 (вх. № 917/26 від 22.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке ОТТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблтеплоенерго" про визнання протиправним та скасування рішення КП "Вінницяоблтеплоенерго" щодо визнання переможцем закупівлі товару ТОВ "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" та намір укласти договір з ТОВ "Науково-комерційне підприємство "Дніпро", яке оформлене протокольним рішенням від 15.05.2026 року; визнання протиправним та скасування повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-30-007075-a та визнання недійсним договору про закупівлю №ДВ-170/26 від 11.06.2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 заяву розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як убачається з матеріалів позовної заяви № 682 від 22.06.2026 (вх. № 917/26 від 22.06.2026), яка подана позивачем до суду в електронній формі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке ОТТ" заявлено три немайнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяоблтеплоенерго" про визнання протиправним та скасування рішення КП "Вінницяоблтеплоенерго" щодо визнання переможцем закупівлі товару ТОВ "Науково-комерційне підприємство "Дніпро" та намір укласти договір з ТОВ "Науково-комерційне підприємство "Дніпро", яке оформлене протокольним рішенням від 15.05.2026 року; визнання протиправним та скасування повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-30-007075-a та визнання недійсним договору про закупівлю №ДВ-170/26 від 11.06.2026 року.

Отже, за подання до господарського суду вказаної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 7987,20 гривень за три позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3328,00 гривень х 3 х 0,8 = 7987,20 гривень).

Реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області є:

ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA748999980313111206083002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи положення норм Закону України "Про судовий збір", належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області складає 7987,20 гривень.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-30-007075-a.

Разом з тим, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-30-007075-a до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені позовні вимоги у розмірі 7987,20 гривень;

- копії повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-30-007075-a.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 682 від 22.06.2026 (вх. № 917/26 від 22.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке ОТТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені позовні вимоги у розмірі 7 987,20 гривень;

- копії повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2026-04-30-007075-a.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.06.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.