Ухвала суду № 137758864, 29.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3263/26

Провадження № 2-п/712/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі № 712/3263/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі № 712/3263/26.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі 712/3263/26 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики № 9997189 від 31.08.2020 в загальній сумі 5 868 грн, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 124 грн 33 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 689 грн 20 коп., а всього 8 681 грн 53 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення було ухвалене за відсутності відповідача, оскільки він не отримував засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з додатками та судової повістки про виклик до суду. Представник відповідача Зачепіло З.Я. звернулась до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи через систему «Електронний суд», доступ до електронних матеріалів справи остання отримала 13.05.2026, і як наслідок представник не змогла завчасно скерувати відзив на позовну заяву.

А тому, просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі № 712/3263/26.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2026 прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення суду та письмові матеріали справи № 712/3263/26, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2026 у справі 712/3263/26 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики № 9997189 від 31.08.2020 в загальній сумі 5 868 грн, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 124 грн 33 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 689 грн 20 коп., а всього 8 681 грн 53 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими відправленнями, направленими судом на адресу реєстрації місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) про виклик до суду на 14.04.2026 та 19.05.2026, однак, рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому відповідно судом і було ухвалено заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 було направлено на адресу відповідача, але не було отримане ним, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, вказане рішення доставлено до електронного кабінету представника відповідача 21.05.2026.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2025 не було отримане в день його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення.

Доводи, на які посилається представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі № 712/3263/26 з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі № 712/3263/26 - задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2026 у справі № 712/3263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 09 год 40 хв 05.08.2026.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї доказів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.06.2026.

Суддя В.О. Пономар