Ухвала суду № 137758796, 23.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1690/25

Провадження № 2/711/1168/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Котяша А.С.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Аберенкової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилея Сергія Володимировича про призначення судово-медичної генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) визнати її позивачку ОСОБА_1 членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 04.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання членом сім`ї наймача було залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

14.03.2025р. позивачкою ОСОБА_1 , на виконання ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 04.03.2025р. подано до суду заяву на усунення недоліків з відповідними додатками.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання членом сім`ї наймача, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2025р. закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/1690/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання членом сім`ї наймача та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

23.04.2026р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Могилей С.В. до суду подано клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом вищезазначеного позову є встановлення факту батьківства ОСОБА_1 з покійним ОСОБА_4 . У поданій до суду позовній заяві, позивачем зокрема зазначалося про те, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інших дітей у нього не було, тому підтвердження факту кровного споріднення, батьківства ОСОБА_4 стосовно неї позивач буде доводити шляхом подання до суду доказу, а саме висновку експертного дослідження щодо вірогідності її кровного споріднення з близькими родичами по батьковій ліній. Єдиними біологічними родичами померлого біологічного батька позивача ОСОБА_1 , які могли за життя надати біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи у справі №711/1690/25 та визначити кровне споріднення із позивачем були: його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя ОСОБА_5 , який проживав у місті Херсон, був готовий надати біологічні зразки, проте з початком у 2022 році збройної агресії не міг залишити місце проживання, а ІНФОРМАЦІЯ_7 він - передчасно помер. Його діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті батька переїхали проживати за кордон і фізично не мають змоги повернутися в Україну для відібрання їх біологічних зразків. Саме тому, позивачка була позбавлена можливості замовити у приватному порядку подати до суду висновок експертного дослідження щодо вірогідності її кровного споріднення з близькими родичами по батьковій ліній для підтвердження заявлених до суду доводів та вимог щодо батьківства ОСОБА_4 стосовно неї. Зауважують, що в цій справі єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної особи є судово-медична генетична експертиза, її доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт спірного батьківства, а тому звернулися до суду з даним клопотанням, в якому просять: призначити у даній цивільній справі №711/1690/25 судово-медичну генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, код ЄДРПОУ:01985239).

Для проведення експертного дослідження використати біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого на міському кладовищі №2, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в АДРЕСА_2 .

Доручити службовим особам Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради (Адреса: 18003, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 122) провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого кладовищі №2, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в АДРЕСА_2 та приведення після ексгумації могили в попередній стан.

Для проведення ексгумації залучити службових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління НП в Черкаській області ( 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, буд. 11, код ЄДРПОУ: 02004918), здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, зубів та інших органів), які найкраще всього збереглись, а також біологічних матеріалів ОСОБА_1 , необхідних для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи.

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, буд. 11, код ЄДРПОУ: 02004918) здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , для передачі до експертної установи ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, код ЄДРПОУ: 01985239) для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Могилей С.В. підтримали клопотання про призначення у даній справі судово-медичної генетичної експертизи та просили його задовольнити, оскільки висновки такої експертизи матимуть вагоме значення для позивача і є важливим для правильного вирішення даного спору та прийняття судом законного і обґрунтованого рішення в цій справі.

Представник відповідача Черкаської міської ради Котяш А.С. при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Аберенкова О.Ю. підтримали клопотання про призначення у даній справі судово-медичної генетичної експертизи та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Обставини, які позивачка прагне з`ясувати в результаті проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити посмертну судово-медичну генетичну експертизу.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірним батьком та позивачкою, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, а також враховуючи, що для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачки про призначення у даній справі посмертної судово-медичної генетичної експертизи та провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , оскільки іншим чином встановити наявність або відсутність кровного споріднення між останнім та позивачкою ОСОБА_1 , не представляється можливим.

При цьому, відібрання зразків для проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, буд. 11, код ЄДРПОУ: 02004918), з подальшим надісланням для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи до експертів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, код ЄДРПОУ: 01985239), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про поховання та похоронну справу» на органи місцевого самоврядування та їх виконавчі органи в межах своєї компетенції, зокрема покладені такі обов`язки: вирішення відповідно до закону питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання, забезпечення будівництва, утримання в належному стані та охорону місць поховання, створення ритуальних служб та здійснення інших повноважень, передбачених цим та іншими законами.

Для організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць поховання сільські, селищні, міські ради можуть створювати спеціалізовані комунальні підприємства.

У зв`язку з чим, суд вважає, що ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі №2, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в АДРЕСА_2 та приведення після ексгумації могили в попередній стан слід покласти на службових осіб відповідного спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради (адреса: 18003, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 122), за участі службових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління НП в Черкаській області ( 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Згідно із ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати вимоги ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладено вище та керуючись cm.ст. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 711/1690/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання членом сім`ї наймача судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, код ЄДРПОУ:01985239).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

З метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити виконання наступних дій:

- провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого на міському кладовищі №2, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в м. Черкаси по вул. Заводській.

- виконання ухвали щодо ексгумації трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого на міському кладовищі №2, сектор № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце № НОМЕР_3 , яке розміщено в АДРЕСА_2 та приведення після ексгумації могили в попередній стан, покласти на Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Черкаської міської ради (адреса: 18003, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 122), з яким ОСОБА_1 буде укладено відповідний договір, та за участі службових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління НП в Черкаській області ( 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57);

- доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, буд. 11, код ЄДРПОУ: 02004918), здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, зубів та інших органів), які найкраще всього збереглись, а також біологічних матеріалів ОСОБА_1 , необхідних для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи, здійснити його належне оформлення та передати такий біологічний матеріал в опечатаному вигляді для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи до експертної установи ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, код ЄДРПОУ: 01985239);

- дозволити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у якості зразків біологічного матеріалу ймовірного батька позивачки ОСОБА_1 , використовувати для проведення посмертної судово-медичної генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані експертами Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

Надати дозвіл експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей - біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , моб.т. НОМЕР_5 ) та зобов`язати останню надати суду докази оплати вартості експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/1690/25.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.06.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко