Постанова № 137758766, 29.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/862/26

Провадження №3/701/327/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.06.2026 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час обстеження житлово - побутових умов встановлено, що будинок потребує в антисанітарійному стані, наявне побутове сміння, бруд, неприбрані речі, що не забезпечує належних та безпечних умоав для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж 05.06.2026 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час обстеження житлово - побутових умов встановлено, що будинок потребує в антисанітарійному стані, наявне побутове сміння, бруд, неприбрані речі, що не забезпечує належних та безпечних умоав для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж 05.06.2026 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: під час обстеження житлово - побутових умов встановлено, що будинок потребує в антисанітарійному стані, наявне побутове сміння, бруд, неприбрані речі, що не забезпечує належних та безпечних умоав для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж 05.06.2026 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: під час обстеження житлово - побутових умов встановлено, що будинок потребує в антисанітарійному стані, наявне побутове сміння, бруд, неприбрані речі, що не забезпечує належних та безпечних умоав для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вона ж 05.06.2026 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: під час обстеження житлово - побутових умов встановлено, що будинок потребує в антисанітарійному стані, наявне побутове сміння, бруд, неприбрані речі, що не забезпечує належних та безпечних умоав для проживання та розвитку дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки визнані поважними суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у її відсутності чи заперечення своєї винуватості, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні данихо правопорушень підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №982060 , ВБА № 009861, ВБД № 009862, ВБД №009863, ВБД №009864 від 05.06.2026 року складений інспектором СЮР ВП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Пташник Г.В., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження дітей, копією акту обстеження умов проживання від 05.06.2026 року, копією письмової заяви ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, та те що обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставин не встановлено, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та напідставі ч. 2 ст. 36 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 850 грн. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн., (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк