Ухвала суду № 137758567, 22.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9595/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поперецького О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з по-зовом, в якому просить зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" повернути йому безпідставно списані з карткового рахунку грошові кошти у розмірі 49645,80 грн шляхом відновлення до того стану, у якому він був перед виконанням операцій 12 березня 2026 року із переказу коштів у розмірі 49645,80 грн з карткового рахунку та списати всі нараховані відсотки; зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" повернути йому безпідставно списані з карткового рахунку грошові кошти у розмірі 51960 грн шляхом відновлення до того стану, у якому він був перед виконанням операцій 12 березня 2026 року із переказу коштів у розмірі 51960 грн з карткового рахунку та списати всі нараховані відсотки.

В підготовчому засіданні представник відповідача АТ "Державний ощадний банк України" клопоче витребувати у ПАТ «ВФ Україна» інформацію вхідних та вихідних телефонних (IVR) дзвінків, текстових (СМС) повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 12 березня 2026 року включно, а також вхідних то вихідних телефонних дзвінків, отриманих та переданих текстових повідомлень, у вигляді текстових та інших файлів, абонентів месенджерів «Viber», «Telegram» тощо, зареєстровані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за 12 березня 2026 року включно, для підтвердження обставин здійснення та отримання позивачем телефонних дзвінків та текстових повідомлень на його фінансовий номер телефон, що безпосередньо пов?язані з проведенням спірних операцій. Необхідоюа інформацією володіє ПрАТ «ВФ Україна». Отримати таку інформацію, відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації», можливо лише за рішенням суду.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які клопоче витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на норми чинного законодавства щодо захисту персональних даних, клопотання представника відповідача належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію вхідних та вихідних телефонних (IVR) дзвінків, текстових (СМС) повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 12 березня 2026 року включно, а також вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та переданих текстових повідомлень, у вигля текстових та інших файлів, абонентів месенджерів «Viber», «Telegram» тощо, зареєстровані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за 12 березня 2026 року.

Ухвалу для виконання направити ПрАТ "ВФ Україна" (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м.Київ, Лейпцизька, буд.15).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15 липня 2026 року за адресою : 33028, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя