Рішення № 137758527, 11.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/2066/25

Провадження №2/568/161/26

11 травня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником частки житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співввласниками квартири є її дочка ОСОБА_2 , її покійний свекор ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і її покійний чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті її свекра ОСОБА_3 з ним був зареєстрований і проживав його син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після свого рідного батька, однак при своєму житті юридично не оформив спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька.

На день смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 вона проживала і була зареєстрована разом з ним і прийняла спадщину після його смерті, однак на даний час не може оформити спадщину, оскільки не може надати відповідних доказів про місце реєстрації і проживання її покійного чоловіка і її покійного свекра, оскільки така інформація в органах місцевого самоврядування на даний час відсутня.

На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем даного майна, а саме 2/4 частки вищезазначеної житлової квартири, оскільки її дочка ОСОБА_2 на час смерті свого діда та батька в спірній квартирі не була зареєстрована і не проживала там.

Отже її покійний чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з частки житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 2/4 частки житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звернення до нотаріуса з приводі відкриття спадкової справи після смерті її чоловіка позивачка отримала відмову, оскільки в неї відсутні докази фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тобто проживання та реєстрації з покійними. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник адвокат Бірук Т.Б. у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надав.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_4 ,. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з його покійним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також підтвердили фак проживання позивачки з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09.10.1962 року Дубенським Райбюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , актовий запис №21 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 09.02.1973 року Червоноармійським відділом ЗАГ Ровенської області УРСР, одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після чого, дружина отримала прізвище « ОСОБА_9 », актовий запис №10.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу № 00051134003 від 10.05.2025 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , його батьком вказано ОСОБА_3 , про що 03.04.1954 року Виконавчим комітетом Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області складено актовий запис №7 (а.с. 11).

Відповідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 03.08.2000 року Радивилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 70 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 24.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло встановлено, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам сім`ї: ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_3 свекор, ОСОБА_11 дочка (а.с. 14).

Згідно довідки Радивилівського сектору Управління державної міграційної служби України в Рівненській області № 5627 129/5627.1-25 від 01.05.2025 року встановлено, що інформація про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку/квартирі, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем, а саме з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня (а.с. 31).

Згідно довідки Радивилівського сектору Управління державної міграційної служби України в Рівненській області № 5627 126/5627.1-25 від 01.05.2025 року встановлено, що інформація про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку/квартирі, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем, а саме з ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с. 32).

Згідно довідки приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. № 129-01/30, виданої 08.05.2025 року встановлено, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається можливим, оскільки спадкоємцем майна якого, в порядку ст. 529 ЦК в редакції 1963 року, був його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і не встиг прийняти спадщину після смерті батька, а дане право перейшло в порядку ст. 551 ЦК в редакції 1963 (спадкової трансмісії) до ОСОБА_1 , але у неї відсутні докази, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК в редакції 1963 року) (а.с. 36).

Згідно довідки приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області № 130-01/30, виданої 08.05.2025 року встановлено, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видається можливим, так як у спадкоємця за законом ( ОСОБА_1 ) відсутні докази, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК в редакції 1963 року) (а.с. 37).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

У справі, що розглядається, спадщина відкрилась в 1999р. та 2000р., тому застосовуються відповідні правила ЦК Української РСР.

Згідно зі ст. 548 ЦК Української РСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема ч. 2 вказаної статті передбачає у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В ході судового розгляду встановлено, що родинні відносини між спадкодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як їх невістки та дружини, підтверджується наявними в справі матеріалами.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з покійним батьком ОСОБА_3 , та факт проживання ОСОБА_1 разом з її покійним чоловіком ОСОБА_4 підтверджується показами свідків.

Відтак у матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлих за законом, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном - 2/4 частин житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про те, що заява про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 у виді належної йому частки спірної квартири, який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 у виді належної останньому частки спірної квартири, то за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 2/4 частин квартири в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76 81, 89, 141, 258 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, 548, 549 ЦК Української РСР, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за законом на 2/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.05.2026р.

Суддя О.М. Делалова