Рішення № 137758431, 24.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2127/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

присяжних: Бурлачук М.В. та Клімчика В.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою.

Її дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (інвалідність з дитинства). 30 червня 2025 року її дочка була оглянута експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради. За результатами огляду їй була встановлена перша група інвалідності підгрупи А з 21 травня 2025 року за причиною - інвалідність з дитинства.

Її донька має вроджені вади розвитку, дизгенезію мозолистого тіла та хворіє на важку розумову відсталість внаслідок ВВРГМ зі стійким психопатоподібним синдромом, спастичний петрапарез. За своїм станом здоров`я, її дочка потребує постійного стороннього догляду. Вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі працювати. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я доньки з кожним роком погіршується, внаслідок чого вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 05 листопада 2025 року, 19 травня 2026 року до суду надійшов висновок експерта №161/26 за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. Від голови опікунської ради Микульського Б.М. до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без участі представників заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним - адвокат Богельський І.В. до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просить заявлені вимоги задоволити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених нею вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2007 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 травня 2025 року встановлена І група інвалідності, підгрупа А, по причині наявності у неї інвалідності з дитинства у зв`язку із діагнозом: F72.1 та супутнім діагнозом: Q04.09 - інші вроджені вади розвитку мозолистого тіла, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №11/25/463/В від 30 червня 2025 року (а.с. 12).

На підставі зазначеного рішення також були надані рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (а.с.14-15) з яких вбачається, що здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуттям освіти, трудової діяльності у ОСОБА_2 є із вираженим та серйозним/значним ступенем обмеженою.

Як вбачається з витягу №2528 з постанови ЛКК від 27 серпня 2018 року (а.с.16) ОСОБА_2 , 2007 року народження має діагноз: важка розумова відсталість (внаслідок ВВРГМ) зі стійким психопатоподібним синдромом.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №49 (а.с.18) ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із встановленими обмеженнями щодо самообслуговування, здатності самостійно пересуватися, здатності до орієнтації, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

З довідки від 07 липня 2025 року, виданої КНП "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради (а.с.23) ОСОБА_2 знаходиться на обліку в лікаря психіатра.

Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Так, згідно з висновком експерта №161/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 30 квітня 2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Хворіє на психічну хворобу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Так, порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №953 від 07 липня 2025 року, виданої старостою Колківського старостинського округу Дубровицької міської ради Н.Жакун (а.с.19), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради із заявою щодо розгляду питання про надання подання про можливість призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_2 .

Так, 30 вересня 2025 року рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради №234 (а.с.39) затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у випадку визнання її недієздатною.

Отже, як видно з подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у випадку визнання її недієздатною від 24 вересня 2025 року №1, орган опіки та піклування розглянувши заяву та матеріали справи, з`ясувавши обставини встановив, що ОСОБА_1 судимості не має, хронічних та психічних захворювань не виявлено. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не встановлено.

Вказаним поданням, на підставі встановлених обставин та зважаючи на те, що ОСОБА_1 здійснює догляд над ОСОБА_2 , вирішено, що є необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

Тому, опікунська рада при виконавчому комітету Дубровицької міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в разі визнання її недієздатною.

Суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, така не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

З огляду на те, що заявниця ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК УКраїни).

Отже, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною або її адвокатом.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи, згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради, ЄДРПОУ 05390997, місцезнаходження: 34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район, Рівненська область.

Заінтересчована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.