Рішення № 137758412, 12.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1386/26

Номер провадження 2-о/556/133/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із рухомого та нерухомого майна.

Заповіт відсутній.

Заявниця не може оформити спадщину після матері ОСОБА_2 , оскільки підтвердити факт родинних відносин з покійною ОСОБА_2 за наявними документами неможливо, так як в них містяться розбіжності в написанні по батькові матері, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - матір зазначена « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ».

На даний час підтвердити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . через відмінність записів по батькові матері у правовстановлюючих документах іншим чином неможливо, а для належного здійснення прав на спадщину за законом виникає необхідність встановлення такого факту.

Вказана заява надійшла до суду 08 травня 2026 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , її по батькові записоно « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 23.10.2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається, з рухомого та нерухомого майна, майнових прав, зокрема, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,68 га на території Вараської міської ради Вараського району (раніше - Старорафалівської сільської ради Володимирецького району) Рівненської області та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,64 га на території Вараської міської ради Вараського району (раніше Сопачівської сільської ради Володимирецького району) Рівненської області. Про те, що вказані земельні ділянки належали спадкодавиці, свідчить копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605593 від 17.05.2006 року та копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №382936 від 23.05.2006 року.

На випадок своєї смерті мати заявниці заповіту не залишала, отже, спадкування здійснюється на підставі закону.

На час своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна, що підтверджується довідками Вараської міської ради Вараського району Рівненської області № 113 від 28.04.2026 рок та №112 від 28.04.2026 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рибовалової Олени Володимирівни Вараського районного нотаріального округу Рівненської області № 155/02-14 від 28.04.2026 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №23/2026 та відповідно спадкової справи до складу спадкоємців ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інша інформація стосовно спадкоємців померлої станом на 28.04.2026 у спадковій справі відсутня.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сопачів Вараського району Рівненської області ОСОБА_2 , являється матір`ю заявниці підтверджується копією сторінки з погосподарської книги №1 Сопачівської сільської ради на 1961-1963 роки, згідно якої вбачається що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією сторінки з погосподарської книги №1 Сопачівської сільської ради на 1986-1990 роки, згідно якої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В погосподарських книгах записані сільською радою допущені помилки, а саме, власне ім`я матері заявниці в погосподарській книзі за 1961-1963 роки зазначено скорочене « ОСОБА_7 », по батькові зазначено розмовне в побуті « ОСОБА_8 », а в погосподарській книзі за 1986-1990 роки при написанні по батькові матері заявниці невірно зроблений переклад з російської мови на українську мову та написано « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 » та допущена помилка в написанні місяця народження, вказано липень замість правильного грудень.

У погосподарській книзі за 1961-1963 рр. збігаються персональні дані заявниці ОСОБА_11 так само як: прізвище, власне ім`я, дата народження та персональні дані матері прізвище, власне ім`я та дані про народження та в господарській книзі за 1986-1990 роки збігаються персональні дані заявниці ім`я, власне ім`я, дата народження та персональні дані матері прізвище, власне ім`я, рік народження.

Також те, що спадкодавиця ОСОБА_2 , є матір`ю заявниці підтверджується тим, що в неї наявні всі її документи, а саме: свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб на ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , державні акти на право власності на земельні ділянки на ОСОБА_2 , трудова книжка колгоспника на ОСОБА_2 , посвідчення про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» на ОСОБА_2 , посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни» на ОСОБА_2 , посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці», посвідчення до медалі « НОМЕР_3 років Перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1845рр.» на ОСОБА_2 , членський квиток на ОСОБА_2 , тощо.

З перерахованих документів вбачається, що по батькові матері в документах записували помилково по різному, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але це є одна й таж особа.

Крім того, те що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою підтверджується трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_4 від 12.02.1967 року, в якій зроблено виправлення по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » на підставі паспорта НОМЕР_5 виданого 25.01.1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Крім того, те що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці стверджується іншими ідентифікаційними даними, які повністю співпадають з даними в свідоцтві про народження, а саме: прізвище, власне ім`я матері ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_6 від 24.05.2000 року виданого Володимирецьким відділом реєстрації АГС 19 серпня 1957 року ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_6 , який є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 де батьком вказаний ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_6 та є їх дочкою.

12 березня 1994 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданим Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 12.03.1994 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за заявницею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада (м. Вараш, майдан Незалежності, 1, ЄДРПОУ 35056612).