Рішення № 137758348, 24.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/186/26

Провадження №2/547/320/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - Д.Г.Дідиченко, Д.Ю.Коробка,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до Семенівського районного суду Полтавської із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення 5300,00 грн кредиту за кредитним договором (кредитної лінії) № 1288-5959 продукту "CreditKasa" від 18.10.2023, укладеним між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 52443,50 грн, а саме 5300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом та 47143,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину 26500,00 грн з яких: 5300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом та 21200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн.

Ухвалами суду від 23.03.2026і від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 24.06.2026 о 14:00 год.; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення судового повідомлення і копії ухвали суду від 18.05.2026; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку "Поштова служба "Е-Пост" квитанція № 2063493 від 14.06.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; витребувано докази; тощо.

Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 03.06.2026, що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про розгляд справи (а.с. 88, 103, 107).

24.06.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином. Просить розглянути справу за відсутності свого представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6).

24.06.2026 відповідач у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомляв, не подав будь-яких заяв, клопотань тощо.

Станом на дату ухвалення рішення суд не отримував від відповідача відзиву на позов або будь-яких інших документів у справі.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, 24.06.2026 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та за відсутності відповідача.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши матеріали справи і надані до суду дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Між позивачем, як кредитодавцем, і відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 1288-5959 продукту "CreditKasa" від 18.10.2023 згідно якого відповідачеві надано кредит у сумі 5300,00 грн. Строком на 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 12.08.2024. Базовий період сплати відсотків 21 календарний день за ставкою 2,5 % в день. Кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Стандартна ставка 1095,00% річних (3,00 % в день). Знижена ставка 912,50% річних (2,50 % в день). Тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом 47700,00 грн із застосуванням стандартної ставки 3 % в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту 53000,00 грн із застосуванням стандартної ставки 3 % в день. Реальна річна процентна ставка 572465,00 %. Сума кредиту сплачується одним платежем не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування. Кількість та розмір платежів зі сплати процентів за користування кредитом здійснюється в строки визначені у Договорі. Пеня не застосовується. Штрафи 10% від первісної суми кредиту у разі не здійснення сплати процентів за користування кредитом у визначенні Договором терміни, але не більше 50% суми кредиту (не застосовується у випадку порушення зобов`язань щодо повернення отриманого Кредиту під час дії карантину, введеного Постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 та/або у тридцятиденний строк після дня завершення такого карантину, а також обмежень, запроваджених у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану). Процентна ставка при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати.

Вказаний договір, правила, паспорт споживчого кредиту та додаток № 3 до підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором А9413, який було відправлено на номер електрону адресу cernenkomikola75@gmail.com (а.с. 10-27).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.

Відтак суд робить висновок про належне укладення договору (кредитної лінії) № 1288-5959 продукту "CreditKasa" від 18.10.2023 про отримання відповідачем у позивача 5300,00 грн кредитних коштів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).

Згідно квитанції ID операції 2380147502 АТ КБ "ПриватБанк" на карту № НОМЕР_1 було перераховано "Швидкий кредит" за договором № 1288-5959 від 18.10.2023 2023.10.18 00:08 у сумі 5300,00 грн (а.с. 28, 29).

Отже позивач належним чином виконав своє договірне зобов`язання із надання кредиту відповідачеві.

Заборгованість відповідача за договором не погашена і складає 52443,50 грн, з яких 5300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом і 47143,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Нарахування процентів здійснено за 300 днів у період 18.10.2023 - 07.11.2023 за денною ставкою 2,5 %, за період 08.11.2023 - 12.08.2024 за денною ставкою 3,0 % (а.с. 34-41).

Позивач просить стягнути меншу суму 26500,00 грн, яка включає 5300,00 грн тіло кредиту і 21200,00 грн проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано зі сторони відповідача доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, однак розрахунок має бути перевірений судом з огляду на Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX.

Так, 24.12.2023 набрав чинності вказаний Закон України від 22.11.2023 № 3498-IX, яким розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 17 такого змісту: "17. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %".

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК).

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 13 ЦК).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК).

Також із 24.12.2023 ч.ч. 4, 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" зазначають таке:

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:

ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де

ДПС - денна процентна ставка;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;

ЗРК - загальний розмір кредиту;

t - строк кредитування у днях.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відтак вказані положення Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX щодо максимального розміру денної процентної ставки підлягають застосуванню до відповідної істотної умови кредитного договору № 1288-5959 від 18.10.2023.

Отже з урахуванням зазначеної норми суд здійснює перевірку вірності нарахування процентів за кредитним договором щодо суми кредиту 5300,00 грн з урахуванням відповідних періодів застосування денної процентної ставки 2,5 %, 1,5 % та 1,0 % порівняно з договірною процентною ставкою 2,5 % та 3,0 %:

-24.12.2023 + 120 днів = 22.04.2024. У цей період і до 22.04.2024 денна процентна ставка не може перевищувати 2,5 %;

-22.04.2024 + 120 днів = 20.08.2024. У цей період і до 20.08.2024 денна процентна ставка не може перевищувати 1,5 %;

-позивач підставно застосував у період 18.10.2023 - 07.11.2023, що складає 21 день, денну процентну ставку 2,5 %. Всього за цей період проценти складають 2782,50 грн (132,50 * 21);

-позивач підставно застосував у період 08.11.2023 - 23.12.2023, що складає 45 днів, денну процентну ставку 3,0 %. Всього за цей період проценти складають 7155,00 грн (159,00 * 45);

-підставна денна процентна ставка 2,5 % застосовуються у період 24.12.2023 - 22.04.2024, що складає 120 днів. Не застосована позивачем ставка 3,0 %. Всього проценти за цей період складають 15900,00 грн (5300,00 * 2,5 % * 120);

-підставна денна процентна ставка 1,5 % застосовуються у період 23.04.2024 - 12.08.2024, що складає 111 днів. Не застосована позивачем ставка 3,0 %. Всього проценти за цей період складають 8824,50 грн (5300,00 * 1,5 % * 111);

Отже загальна сума процентів складає 34662,00 грн (2782,50 + 7155,00 + 15900,00 + 8824,50). Це не перевищує ініційовані позивачем проценти 21200,00 грн.

Відтак суд задовольняє позов повністю стягуючи тіло кредиту 5300,00 грн і проценти 21200,00 грн, а всього 26500,00 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати 2662,40 грн, що є сплаченим позивачем судовим збором із задоволеної судом позовної заяви (а.с. 62, 64).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 134, 137, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 281-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1288-5959 від 18.10.2023 у загальній сумі 26500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ідентифікаційний код 38548598).

Відповідач - ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 29.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО