Ухвала суду № 137758309, 26.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2026Справа № 554/9347/26 Провадження № 1-кс/554/8509/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026113330000006 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпоряджання та відчуження об`єктів не рухомого майна, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 5324083900:00:027:0061 площею 2 га; земельну ділянку кадастровий номер 5324083911:11:001:0364 площею 0,0706 га;земельну ділянку кадастровий номер 5324083911:11:001:0295 площею 0,01 га;

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42026113330000006 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що головний спеціаліст з публічних закупівель сектору планування, обліку та фінансової звітності Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 24548168) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем при організації та проведенні закупівлі для потреб оборони «Код закупівлі ДК 021:2015:2470000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном. (квадрокоптери)» «DJI Mavic 3 Pro Fly More Combo with DJI RC» у кількості 19 од., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3T» у кількості 65 од., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3E» у кількості 3 шт., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3» у кількості 26 од., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3 Pro with DJI RC» у кількості 5 од., всього 118 од., переслідуючи корисливі мотиви з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ТОВ «Сайберф», за відсутності належного контрою з боку замовника в особі директора Департаменту, використав всупереч інтересам служби надані йому повноваженнями щодо організації та проведення процедури закупівель у сфері оборонних закупівель, а саме з метою штучного завищення орієнтовної ціни на вищевказані квадрокоптери, діючи у порушення розділу ІІ наказу Мінекономіки від 18.02.2020 № 275, використовуючи всупереч інтересам служби надані йому повноваження щодо аналізу ринку, у 08.02.2024 підшукав цінові пропозиції, які значно перевищували ринкові, при цьому письмові запити щодо цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару не направив.

Після цього ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем діючи у порушення ч. 10 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», до п. 3.2 наказу Міністерства економіки України від 08.06.2021 № 40, розділу ІІ наказу Мінекономіки від 18.02.2020 № 275, Посадової інструкції, затвердженої директором Департаменту 02.09.2022, за відсутності наділення його повноваженнями щодо визначення очікуваної вартості товару, які покладаються на замовника вніс до протоколу № 3/24 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 09.02.2024 інформацію про те, що їх очікувана вартість у кількості 118 од., становитиме орієнтовно 21 369 000 грн з ПДВ 0 грн., які підписав та подав на розгляд до Полтавської міської ради «Зміни до річного плану закупівель на 2024 рік», які за відсутності належного контрою з боку замовника в особі директора Департаменту у лютому 2024 року прийняті на сесії Полтавської міської ради.

У подальшому ОСОБА_5 (щодо якого ОА у провадженні № за ч. 2 ст. 364 КК України направлені до суду 28.02.2025) за відсутності належного контрою з боку замовника в особі директора Департаменту при проведенні публічної закупівлі «Prozorro» (індикатор закупівлі) «UA-2024-02-09-004076-a», діючи в інтересах ТОВ «Сайберф» за наявності підстав, передбачених пп. 2 п. 44 та пп. 2 п. 50 Особливостей, для автоматичної відміни процедури закупівлі через допущені ТОВ «Сайберф» порушення п. 1 розділу 3, та п. 1 розділу 4 Тендерної документації, п.п. 2, 2.3, 2.4, 2.5 Додатку №1 до Тендерної документації, перебуваючи у приміщенні Департаменту за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 36, склав та підписав 20.02.2024 протокол №1/А/24, яким ухвалив рішення про намір укласти договір з ТОВ «Сайберф», проект якого надав на підпис директору Департаменту ОСОБА_4 .

У свою чергу директор Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради ОСОБА_4 , здійснюючи у відповідності до положення про Департамент №П-СУЯ/01 від 19.03.2021 керівництво діяльністю Департаменту, будучи зобов`язаним забезпечуючи виконання вимог законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, інших підзаконних нормативних актів міністерств, відомств, місцевих органів виконавчої влади і місцевого самоврядування з питань цивільного захисту та оборонної роботи; здійснювати постійний контроль за дотриманням працівниками трудової і виконавчої дисципліни; організацію господарсько-фінансової діяльності Департаменту, контроль використання коштів міського бюджету, виділених на реалізацію місцевих програм з питань, що відносяться до діяльності Департаменту; будучи уповноваженим приймати участь у запобіганні, виявленні, припиненні корупційних правопорушень, правом першого підпису на фінансово-господарських документах, а також вимагати від підлеглих виконання певних дій, давати вказівки та доручення, контролювати їх виконання, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, перебуваючи у приміщенні Департаменту за адресою: м. Полтава,

вул. Соборності, 36 у період з 08.02.2024 до 30.04.2024 діючи у порушення ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», розділу ІІ наказу Мінекономіки від 18.02.2020 № 275, положення про Департамент №П-СУЯ/01 від 19.03.2021, будучи посадовою особою замовника, належний контроль за діяльністю уповноваженою особою при проведенні публічної закупівлі «Prozorro» (індикатор закупівлі) «UA-2024-02-09-004076-a» не організував, вчиненню уповноваженою особою корупційного кримінального правопорушення при проведенні вказаної закупівлі не запобіг, контроль за використанням коштів міського бюджету з дотриманням максимальної економії, ефективності та пропорційності не здійснив, уклавши від імені Департаменту з ТОВ «Сайберф» договір №6/24 від 29.02.2024 на придбання «DJI Mavic 3 Pro Fly More Combo with DJI RC» у кількості 19 од., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3T» у кількості 65 од., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3E» у кількості 3 шт., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3» у кількості 26 од., квадрокоптерів марки: «DJI Mavic 3 Pro with DJI RC» у кількості 5 од., всього 118 од. на загальну суму 19 923 626 грн, ПВД 0 грн., в той час як ринкова ціна на них складала 16 825 315 грн 51 коп., ПДВ 0 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи розпорядником коштів, на підставі видаткових накладних від 25.03.2024 № 1, від 09.04.2024 № 3, від 09.04.2024 № 4, від 29.04.2024 № 5 про постачання вищевказаних квадрокоптерів до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, забезпечив підписання платіжних інструкцій від 26.03.2024 №2, від 09.04.2024 №3-№4, №5 від 29.04.2024 до договору №6/24 від 29.02.2024, внаслідок чого 27.03.2024, 10.04.2024, 14.04.2024 та 30.04.2024 з банківського рахунку Департаменту НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України (МФО 820172) на банківський рахунок ТОВ «Сайберф» НОМЕР_2 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805) перераховано грошові кошти у загальній сумі 19 923 626 грн., ПВД 0 грн, що спричинило бюджету Полтавської міської територіальної громади тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 3 098 310 грн 49 коп.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній володіє об`єктами не рухомого майна, які належать йому на праві приватної власності, а саме: земельною ділянкою кадастровий номер 5324083900:00:027:0061 площею 2 га;земельною ділянкою кадастровий номер 5324083911:11:001:0364 площею 0,0706 га;земельною ділянкою кадастровий номер 5324083911:11:001:0295 площею 0,01 га.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення збереження вказаного майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026113330000006 від 06.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається

з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній володіє об`єктами не рухомого майна, які належать йому на праві приватної власності, а саме: земельною ділянкою кадастровий номер 5324083900:00:027:0061 площею 2 га;земельною ділянкою кадастровий номер 5324083911:11:001:0364 площею 0,0706 га;земельною ділянкою кадастровий номер 5324083911:11:001:0295 площею 0,01 га;

Слідчим доведено, що вказане майно може мати значення для забезпечення даного кримінального провадження, та необхідне для можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), в разі доведення вини підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер 5324083900:00:027:0061 площею 2 га;

- земельна ділянка кадастровий номер 5324083911:11:001:0364 площею 0,0706 га;

- земельна ділянка кадастровий номер 5324083911:11:001:0295 площею 0,01 га.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6