Ухвала суду № 137758168, 29.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/162/2026

Справа № 537/6150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючої судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Дейнеки В.А., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2026 року по справі №537/6150/25 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2026 року по справі №537/6150/26 закрито провадження за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.06.2026 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що 15 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Сизова Ю.М. подала до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернення судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2026 року по справі №537/6150/25 закрито провадження за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Повернуто позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2725,20 грн., про що вказано цифрами в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Проте при постановленні ухвали суду допущена описка в резолютивній частині та помилково зазначено словами суму судового збору «три тисячі триста двадцять вісім» замість правильної «дві тисячі сімсот двадцять п`ять».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2026 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2026 року по справі №537/6150/25 про закриття провадження за відсутністю предмету спору у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та зазначити правильно словами суму сплаченого судового збору, яку необхідно повернути позивачу з Державного бюджету, «2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп.» замість помилкової «три тисячі триста двадцять вісім».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.06.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.