Ухвала суду № 137758157, 29.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1693/2026

Справа № 537/2673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 у м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2673/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 06.01.2022-100003193 від 06.01.2022 у розмірі 19295 грн 03 коп. та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, згідно з матеріалами справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, де просив зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Ця норма є імперативною. Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною Національної гвардії України 21.06.2023, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 04.10.2022. Відповідно до довідки, виданої військовою частиною Національної гвардії України 17.02.2026, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині з 19.10.2023. Згідно з повідомленням військової частини Національної гвардії України від 09.06.2026, ОСОБА_2 станом на момент розгляд запиту проходить службу у військовій частині та є діючим військовослужбовцем, військова частина входить до складу сил оборони держави та виконує завдання, необхідні для відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо). Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

З урахуванням того, що на всій території України введено воєнний стан і відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджено належними доказами, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва