Ухвала суду № 137757963, 29.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/484/26

Провадження №2/377/494/26

29 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 39 007,50 грн, а саме:

за договором позики №7825339 в розмірі 24 412,50 грн, з яких: 7 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею; 1 890,75 грн сума заборгованості за комісією;

за договором позики №2461227 в розмірі 14 595,00 грн, з яких: 4 200,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10 395,00 грн- сума заборгованості за процентами;

-стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29 червня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «Акцент Банку».

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі та застосування пільг військовослужбовця, в якій він, посилаючись на статті 252, 253, частину 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» просить зупинити провадження у цивільній справі № 377/484/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на період його перебування у складі Збройних Сил України; зобов`язати позивача (ТОВ «ФК «ЄАПБ») здійснити повний перерахунок заборгованості із виключенням усіх штрафів, пені та відсотків, нарахованих за весь період його військової служби. До заяви додані копії сторінок військового квитка та копії довідки військової частини НОМЕР_1 № 3813 від 13.05.2025.

18 червня 2026 року від АТ «Акцент Банку» на виконання вимог ухвали судді від 01 червня 2026 року надійшли матеріали: інформація №40950/47 260610 /464-БТ від 17.07.2026 щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; виписка про рух коштів за період з 008.10.2025 по 13.10.2025 та за період з 10.03.2024 по 15.03.2024. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 01 червня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 01 червня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану відповідачем заяву в частині зупинення провадження у справі та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві про зупинення провадження у справі відповідач надав копію сторінок військового квитка та копію довідки №3813, виданої 13 травня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про те, що старший солдат ОСОБА_1 , 1993 року народження, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22 лютого 2023 року по теперішній час.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою перевірки добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав, для отримання актуальної інформації на дату розгляду заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України доказів, а саме інформації про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, перебування ОСОБА_1 у складі цієї військової частини, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , 1993 року народження, перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи з доданими документами заяву про зупинення провадження у справі та застосування пільг військовослужбовця відповідача ОСОБА_1 .

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Акціонерного товариства «Акцент Банку» №40950/47 260610 /464-БТ від 17.07.2026 щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та виписки про рух коштів за період з 08.10.2025 по 13.10.2025 та за період з 10.03.2024 по 15.03.2024

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України докази, а саме: інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, перебування ОСОБА_1 у складі цієї військової частини, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , 1993 року народження, перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані до 14 липня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 14 липня 2026 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача та відповідача .

Копію ухвали направити сторонам до відома, а військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України до виконання через Генеральний штаб Збройних Сил України.

Розгляд клопотання та заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної інформації з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич