Ухвала суду № 137757861, 22.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/23/26

Провадження 2-п-22/26

ухвала

Іменем України

22 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 372/23/26), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ: 35625014, відповідно до кредитного договору № 5069315, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 24 999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 95 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 52 747 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок сім) грн 89 коп., а всього стягнути 77 747 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок сім) грн 84 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ: 35625014, судовий збір у розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн 15 коп.

11.06.2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій зазначено, що про вказане рішення відповідачу не було відомо. Відповідач вважав, що між сторонами досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитом у сумі 33 067,66 грн. Зазначено, що відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні та у нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за кредитним договором. Сума погашеної заборгованості не була врахована судом під час розгляду справи, хоча вона значно зменшує розмір заборгованості, а тому впливає і на обрахунок розміру відсотків та пені. На думку відповідача, вказані обставини повинні бути досліджені судом під час розгляду справи.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява, у якій представник відповідача просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали б на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні та не мав можливості надати суду свої заперечення щодо позовної заяви. Також, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачем обставини не досліджувались судом під час ухвалення рішення і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився у призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.08.2026 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г.Сташків