Ухвала суду № 137757831, 24.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

"24" червня 2026 р. Справа № 370/714/26

Провадження № 2/370/404/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сеще Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інітерсах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження по справі та витребувано докази у Київському державному нотаріальному архіві.

02.06.2026 року Київський державний нотаріальний архів надіслав Листа №1705/01-14, відповідно якого зазначено, що виконавчі написи та документи на підставі яких вони вчинені до Київського державного нотаріального архіву не передавались.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

24.06.2026 року у відкритому судовому засіданні було вирішено питання за ініціативою суду про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О. належним чином завірену копію виконавчого напису №11294 від 16.06.2021 року.

Згідно положень ст.84ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова О.О. належним чином завірені копії заяви про відкриття виконавчого провадження № 66502895 та копію виконавчого напису №11294 від 16.06.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 54 000,00 грн.

Відкласти розгляд справи на 21 липня 2026 року на 14:00 год.

Направити ухвалу в частині витребування доказів для виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва