Постанова № 137757660, 24.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4312/26

Провадження 3/362/1386/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 23 травня 2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (штаб в/ч НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в комунальному некомерційному підприємстві "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради (далі КНП "Васильківська БЛІЛ" встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Епізод 2. 25 травня 2026 року близько 10 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (штаб в/ НОМЕР_3 ). За результатами медичного огляду на стан сп`яніння в КНП "Васильківська БЛІЛ" встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,44 проміле.

Епізод 3. 27 травня 2026 року близько 10 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (штаб в/ч НОМЕР_1 ). За результатами медичного огляду на стан сп`яніння в КНП "Васильківська БЛІЛ" встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,12 проміле.

Стосовно ОСОБА_1 уповноваженою командиром військової частини НОМЕР_1 посадовою особою начальником групи психологічної підтримки персоналу вказаної військової частини складено протоколи про військові адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/4312/26 (провадження №3/362/1386/26), №362/4335/26 (провадження №3/362/1393/26) та № 362/4432/26 (провадження №3/362/1394/26), присвоївши їм спільний № 362/4312/26 (провадження №3/362/1386/26).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні правопорушень визнав, зауваживши, що мав важкий психологічний стан та зірвався на військовій службі, вживши алкогольні напої. Просив суворо не карати, просив розстрочити виконання судового рішення на 10 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За Законом України "Про оборону України" особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, зокрема тривав під час скоєння ОСОБА_1 дій, що ставляться йому у провину.

За епізодом 1 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2026 А5050 № 2, який складений уповноваженою на те посадовою особою за участю свідків, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

довідкою КНП "Васильківська БЛІЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62 від 23.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 від 23.05.2026;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025 № 582ад про визначення уповноважених осіб на складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення.

За епізодом 2 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення А5050 № 3 від 26.05.2026, який складений уповноваженою на те посадовою особою за участю свідків, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

довідкою КНП "Васильківська БЛІЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 63 від 25.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,44 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 від 26.05.2026;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025 № 582ад про визначення уповноважених осіб на складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення.

За епізодом 3 вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення А5050 № 3 від 27.05.2026, який складений уповноваженою на те посадовою особою за участю свідків, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

довідкою КНП "Васильківська БЛІЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 27.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,12 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 від 27.05.2026;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025 № 582ад про визначення уповноважених осіб на складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справ, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважаю його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, виключно позитивну службову характеристику, майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Частиною першою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, за якою з огляду на профілактичну та каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), дійшов висновку, що це питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву ОСОБА_1 і з урахуванням обставин та майнового стану порушника призначити йому штраф із розстрочкою виплати строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами щомісяця.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_3 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 38, 40-1, 172-20, 221, 251, 252, 280, 283-285, 291, 294 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/4312/26 (провадження №3/362/1386/26), №362/4335/26 (провадження 3/362/1393/26) та № 362/4432/26 (провадження №3/362/1394/26) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти об`єднаній справі №362/4312/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Розстрочити виконання цієї постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./Васильків МТГ Рахунок №UA098999980314090542000010786. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан