Постанова № 137757625, 25.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3021/26

Провадження 3/362/1005/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алмалик Ташкентської області, Узбекистан, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2026 о 10:43 за адресою: вул. Набережна, 59, с. Пінчуки Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером «Сузукі» без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest Drager 7510 ARMF 0358», тест № 1645, проба позитивна 2,05 ‰. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі у лікаря нарколога категорично відмовився.

Крім того, після зупинки скутера під керуванням ОСОБА_1 встановлено, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 в судові засідання не являється, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу його місця проживання та реєстрації, вказану ним особисто під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджену відомостями з реєстру територіальної громади, однак до суду повернулися конверти без вручення з відміткою «адресат відсутній». Крім того, про час та місце судового засідання 25.06.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст.ст. 126, 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 27.03.2026, які складено відповідно до вимог КУпАП;

- довідку визначення повторності порушення ПДР та витяг з бази даних, відповідно до яких ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП винесено постанову серії ЕНА 4490773 за ч. 4 ст. 126; Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2817/25 від 31.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 34000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки;

- направлення ОСОБА_1 до Білоцерківської міської лікарні № 1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який не проводився через відмову ОСОБА_1 ;

- роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager 7510 ARMF 0358», відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,05 ‰ алкоголю;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду 2,05 ‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 , останній своїм підписом підтвердив вказаний результат в графі «З результатом згоден»;

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 Батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 27.03.2026, з якого вбачається, що ним зупинено транспортний засіб «Сузукі» без номерного знака під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім в нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, який підтвердився проходженням медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в найближчому медичному закладі в лікаря-нарколога, на що водій відмовився. однак водій відмовився від проходження огляду. Також під час перевірки документів встановлено, що ОСОБА_3 був позбавлений права керування рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області;

- відеозаписи події адміністративних правопорушень, з яких чітко вбачається та прослуховується всі фактичні обставини скоєних водієм правопорушень, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення та в доданих матеріалах.

Згідно пунктів 2,3,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським дотримано норми вказаної Інструкції, в нього були наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим водійських прав, перебуваючи за кермом транспортного засобу, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтвердився шляхом проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, результати якого ОСОБА_1 не оспорював та їхати в лікарню для повторного огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка є більш суворою, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд враховує, що строк дії попереднього додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (3 роки), застосований постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025 не сплинув, невідбута частина стягнення складає 2 роки 1 місяць і 6 днів. Тому, згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 в даному випадку слід призначити стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років, 1 місяць і 6днів.

В силу ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33-34, 36, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 30 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років 1 місяць та 6 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА