Ухвала суду № 137757516, 16.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/761/25 Провадження № 2/358/81/26

УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

16 червня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Свитки С.Л., представника відповідача адвоката Божка М.І., розглянув у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово- психіатричної еспертизи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 19.02.2024 року Медвинською сільською радою Білоцерківського району Київської області, оскільки протягом тривалого часу його сестра проявляла ознаки хворобливого психічного стану, з 2015 року перебувала на обліку лікаря-психіатра, у 2021 2022 роках неодноразово лікувалася у психіатричних лікарнях Черкаської і Київської областей з приводу наявного у неї хронічного психічного захворювання. На переконання позивача, його сестра ОСОБА_3 внаслідок наявного хронічного психічного захворювання на час посвідчення заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Допитаний в ході розгляду справи як свідок позивач ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили обставини, викладені у позові. В ході надання показів зазначили, що вважають наявне у померлої ОСОБА_3 хронічне психічне захворювання позбавляло її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Свідок ОСОБА_10 , яка посвідчувала заповіт, зазначила, що під час спілкування із ОСОБА_3 ознак психічного захворювання вона не спостерігала. Додала, що не є фахівцем у галузі психіатрії.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які були односельчанами померлої, зазначили, що, на їх думку, померла ОСОБА_3 після лікування не проявляла ознак психічного захворювання, розуміла значення своїх дій та керувала своїми діями.

14.05.2026 від представника позивача адвоката Свитки С.Л. надійшло клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи померлої ОСОБА_3 , яке було підтримано в ході судового розгляду 16.06.2026. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: чи хворіла ОСОБА_3 станом на 19.02.2024 хронічними психічними захворюваннями? Якщо так, то якими? Чи усвідомлювала ОСОБА_3 станом на 19.02.2024 значення своїх дій та чи могла керувати ними.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Божок М.І. проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухав думку учасників судового провадження, покази свідків, дослідив матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

У постанові від 30 серпня 2023 року в справа № 317/1029/20 (провадження № 61-11588св22) Верховний Суд зазначив, що «за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складення заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїй дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Таким чином, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» 32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.76,103, 105, 252, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворіла ОСОБА_3 станом на 19.02.2024 хронічними психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 станом на 19.02.2024 значення своїх дій та чи могла керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 358/761/25, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого № 2610 ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого № 3334 ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого № 184 ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець