Ухвала суду № 137757406, 25.06.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1663/23

Провадження №6/291/41/26

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Митюк О.В.,

секретар судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Ружині заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ружинської селищної ради» про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради, Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердичівська районна військова адміністрація Житомирської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2024р. у справі № 291/1663/23 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: суд зобов`язав Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради забезпечувати ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідними технічними засобами (калоприймачами) в кількості 30 штук на місяць та спеціальними засобами для догляду (допоміжні засоби для догляду за стомою) в кількості відповідно до умов використання до покращення здоров`я та минування потреби у даних технічних засобах.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №81184251.

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Ружинської селищної ради повністю визнає свій обов`язок щодо виконання судового рішення, проте на даний час існує об`єктивна неможливість його виконання в натурі (шляхом видачі калоприймачів та спеціальних засобів для догляду (допоміжні засоби для догляду за стомою) в зв`язку з відсутністю фінансування.

З метою вирішення цієї проблеми та реального забезпечення прав Стягувана ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Ружинської селищної ради 16 червня 2026 року звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області із Заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №291/1663/23, у якій просить змінити спосіб виконання із зобов`язання видати ОСОБА_1 кало приймачі та спеціальні засоби для догляду на стягнення на його користь грошових коштів безпосередньо з органів місцевого самоврядування

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ружинської селищної ради» звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення суду. Свою заяву обґрунтовувала тим, що на даний час питання щодо зміни способу виконання рішення суду перебуває на стадії розгляду, а КНП фізично не володіє фінансовим чи матеріальним ресурсом для виконання рішення в натурі, існує нагальна потреба у відстроченні виконання рішення суду

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач заявник Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ружинської селищної ради» подало до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Від представника відповідача Вчорайшенської сільської ради Бердичівського районну Житомирської області надійшло письмове заперечення проти задоволення заяви.

Суд, враховуючи позицію заявника, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Саме такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18.10.2024р. у справі № 291/1663/23 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: суд зобов`язав Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради забезпечувати ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідними технічними засобами (калоприймачами) в кількості 30 штук на місяць та спеціальними засобами для догляду (допоміжні засоби для догляду за стомою) в кількості відповідно до умов використання до покращення здоров`я та минування потреби у даних технічних засобах.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №81184251.

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Ружинської селищної ради повністю визнає свій обов`язок щодо виконання судового рішення, проте на даний час існує об`єктивна неможливість його виконання в натурі (шляхом видачі калоприймачів та спеціальних засобів для догляду (допоміжні засоби для догляду за стомою) в зв`язку з відсутністю фінансування.

З метою вирішення цієї проблеми та реального забезпечення прав Стягувана ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Ружинської селищної ради 16 червня 2026 року звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області із Заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №291/1663/23, у якій просить змінити спосіб виконання із зобов`язання видати ОСОБА_1 кало приймачі та спеціальні засоби для догляду на стягнення на його користь грошових коштів безпосередньо з органів місцевого самоврядування.

Оскільки на даний час питання щодо зміни способу виконання рішення суду перебуває на стадії розгляду, а КНП фізично не володіє фінансовим чи матеріальним ресурсом для виконання рішення в натурі, існує нагальна потреба у відстроченні виконання рішення суду.

Відстрочка є тимчасовим вимушеним заходом і необхідна виключно до моменту винесення судом ухвали за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Зазначені обставини, на думку суду, обґрунтовують наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи матеріальне становище заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ружинської селищної ради» про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради, Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердичівська районна військова адміністрація Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024р. по справі № 291/ 1663/23 за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради. Комунального некомерційного підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради , третя особа: Бердичівська районна військова адміністрація Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) за заявою Комунального некомерційного підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради про зміну способу та порядку виконання рішення у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк