Ухвала суду № 137757294, 29.06.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/91/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі №284/91/26 та виконавчому листі, виданому 30 квітня 2026 року на підставі вказаного рішення суду, мотивуючи тим, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду, а саме: зазначено загальну суму заборгованості 1000 гривень, а відповідає дійсності - 10000 гривень.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, представник заявника просить справу розглянути без її участі, боржник про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі №284/91/26 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1384-6794 від 22 квітня 2024 року в сумі 1000 гривень, у тому числі: 2000 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 8000 гривень - простроченої заборгованості за процентами.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати на сплату судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок.

30 квітня 2026 року за заявою стягувача у цій цивільній справі було видано в електронній формі виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1384-6794 від 22 квітня 2024 року в сумі 1000 гривень, у тому числі: 2000 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 8000 гривень - простроченої заборгованості за процентами та витрат по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду убачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось з позовом майнового характеру (ціна позову 10000 гривень) до ОСОБА_1 та просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 10000 гривень, у тому числі: 2000 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 8000 гривень - простроченої заборгованості за процентами. Вирішуючи спір по суті вказаних позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Водночас, у резолютивній частини рішення суду та виконавчому листі зазначено, що з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1384-6794 від 22 квітня 2024 року в сумі 1000 гривень, у тому числі: 2000 гривень простроченої заборгованості за кредитом, 8000 гривень - простроченої заборгованості за процентами, тобто невірно зазначено розмір загальної суми заборгованості за договором 1000 гривень, у той час, як відповідає дійсності 10000 гривень (2000 гривень прострочена заборгованість за кредитом + 8000 гривень прострочена заборгованість за процентами).

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність помилок, допущених при оформленні рішення суду та виконавчого документа, які перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, що набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі №284/91/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду «1000 гривень» на «10000 гривень».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30 квітня 2026 року, за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі №284/91/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у графі «резолютивна частина рішення суду або вироку» - «1000 гривень» на «10000 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 29 червня 2026 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА