Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4859/26
2-с/296/14/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
26 червня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
24 червня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 травня 2026 року за заявою стягувача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Процесуальні вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу встановлені ст. 170 ЦПК України.
Частиною четвертою ст. 170 ЦПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Установлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить повного найменування стягувача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім того, заява ОСОБА_1 не містить РНОКПП боржника, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Пункт 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлює, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Установлено, що судовий наказ у цій справі видано судом 05 травня 2026 року. Строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу 15 днів з дня вручення судового наказу. ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначає, коли він отримав копію судового наказу, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити дотримання ним строку звернення до суду з відповідною заявою.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).
Отже, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Судове рішення № 137757245, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/4859/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: