Ухвала суду № 137757092, 26.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1894/26 Провадження № 2/0274/3026/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.06.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Терехове)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 21),проусунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" усунути йому перешкоду шляхом усунення перешкоди у доступі до власності, якою є АЗС, яка знаходиться за адресою: вул. Шелушкова, 116, м. Бердичів, Житомирська область.

Ухвалою від 25.03.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну від 08.06.2026 р. ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2026 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

З урахуванням наведеного, Суд визнає справу малозначною, оскільки вона незначної складності, та вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати справу малозначною.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову, додавши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, додавши до неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, додавши до них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут