Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/2708/25
Провадження № 2-п/740/19/26
УХВАЛА
про повернення заяви
29 червня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
25.06.2026 ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.
Статтею 284 ЦПК України встановлено, що з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до правил, закріплених у ст. 285 ЦПК України, щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Подана до суду заява про перегляд заочного рішення не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки, зокрема, до заяви не додано документа, який підтверджує повноваження представника відповідача.
Так, заява про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року подана ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_2 .
У додатках до заяви зазначено, зокрема, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордера адвоката.
Однак указані додатки до заяви фактично відсутні, про що уповноваженими працівниками суду складено відповідний акт.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням вищевказаного заяву слід повернути особі, яка її подала.
Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 2, 13, 185, 259 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко
Судове рішення № 137756820, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2708/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: