Ухвала суду № 137756677, 26.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3839/25

провадження № 2-зз/650/35/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Сікори О.О., за участю секретаря - Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_1 , представника заявника Промітного Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник заявника Промітний Дмитро Сергійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

У клопотанні представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року у справі №650/3596/25, провадження №2-з/650/376/25, якою було забезпечено майбутній позов ОСОБА_1 шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520981500:06:035:0001.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що після вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2026 року позовні вимоги у справі №650/3839/25 задоволено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишено без задоволення, а рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2026 року залишено без змін.

Представник заявника зазначив, що рішення суду набрало законної сили 11 травня 2026 року, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05 червня 2025 року, втратили актуальність і необхідність.

Також представник заявника вказав, що 11 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора для скасування державної реєстрації права оренди на підставі рішення суду та виключення відповідних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак державний реєстратор повідомив про неможливість проведення відповідних реєстраційних дій у зв`язку з наявністю в реєстрі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року про забезпечення позову, якою заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки.

На думку представника заявника, подальше збереження заходів забезпечення позову унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та перешкоджає власнику земельної ділянки реалізувати право на вільне володіння, користування і розпорядження належним йому майном.

На судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

На судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету товариства в підсистемі «Електронний суд». Про причини неявки суд не повідомив.

На судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання, відсутність відомостей про поважні причини їх неявки, а також враховуючи, що розгляд поданого клопотання не потребує обов`язкової участі сторін, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Суд встановив, що ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року у справі №650/3596/25, провадження №2-з/650/376/25, заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вказаною ухвалою забезпечено позов шляхом накладення заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державному реєстратору місцевого самоврядування чи ЦНАП або нотаріусам по всій території України здійснювати або вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки, кадастровий номер якої 6520981500:06:035:0001, котра належить заявнику ОСОБА_1 та яка знаходиться на території колишньої Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Зі змісту ухвали від 05 червня 2025 року вбачається, що заходи забезпечення позову були вжиті до подання позову, оскільки ОСОБА_1 мав намір звернутися до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Також судом у зазначеній ухвалі було враховано, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відбувалася передача прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зокрема на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», що могло ускладнити виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову про розірвання договору оренди землі.

Після вжиття заходів забезпечення позову у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №650/3839/25 за позовом адвоката Промітного Дмитра Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2026 року позов адвоката Промітного Дмитра Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Вказаним рішенням розірвано договір оренди земельної ділянки №4АА002346-040971600002 від 09 лютого 2009 року.

Також рішенням суду розірвано додаткову угоду №1500007-3 від 28 лютого 2018 року та додаткову угоду №1500007-2 від 19 серпня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6520981500:06:035:0001, яка розташована в межах території Брускинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Крім того, рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в розмірі 605,60 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишено без задоволення, а рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2026 року залишено без змін.

Отже, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2026 року набрало законної сили 11 травня 2026 року, тобто з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини восьмої статті 158 ЦПК України якщо протягом зазначеного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а рішення суду набрало законної сили. Отже, мету, для якої було вжито заходи забезпечення позову, досягнуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності та інші речові права на нерухоме майно.

Відповідно до частини третьої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Відповідно до частини першої статті 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право, зокрема, продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, самостійно господарювати на землі.

Суд враховує, що ухвалою від 05 червня 2025 року заходи забезпечення позову були вжиті з метою збереження правового стану земельної ділянки з кадастровим номером 6520981500:06:035:0001, запобігання подальшій зміні її правового статусу та забезпечення можливості ефективного виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення позову.

Після ухвалення рішення суду першої інстанції, залишення його без змін судом апеляційної інстанції та набрання ним законної сили потреба у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відпала, оскільки спір між сторонами вирішено по суті.

На даний час постала необхідність у виконанні судового рішення, зокрема у проведенні державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6520981500:06:035:0001 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Подальше збереження заборони на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки фактично перешкоджає виконанню рішення суду про розірвання договору оренди землі та додаткових угод до нього, що суперечить меті забезпечення позову та завданню цивільного судочинства.

Скасування заходів забезпечення позову не порушує прав чи законних інтересів відповідачів, оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та не можуть зберігатися після досягнення мети їх застосування, якщо їх подальша чинність перешкоджає виконанню судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 , представника заявника Промітного Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року у справі №650/3596/25, провадження №2-з/650/376/25, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника заявника Промітного Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 червня 2025 року у справі №650/3596/25, провадження №2-з/650/376/25, якою було забезпечено позов за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державному реєстратору місцевого самоврядування чи ЦНАП або нотаріусам по всій території України здійснювати або вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки, кадастровий номер якої 6520981500:06:035:0001, котра належить заявнику ОСОБА_1 та яка знаходиться на території колишньої Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою складення повного тексту ухвали є дата її постановлення.

Суддя: ______ О.О. Сікора