Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/1388/25
Провадження № 2/584/569/26
УХВАЛА
25.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 1 грудня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 2 березня 2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 32760 грн. заборгованості по кредитному договору №101424617 від 21 вересня 2021 року, 2422 грн. 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 13000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 березня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Скасувано заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 березня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У справі призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 9 вересня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік
Судове рішення № 137756651, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1388/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: