Ухвала суду № 137756580, 29.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11235/25

Провадження № 2-с/592/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 судовий наказ від 05.08.2025 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/11235/25 від 05.08.2025 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» СМР про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача коштів (заборгованості) за надання послуг централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.05.2025 в сумі 3831,64 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн., тобто по 151,40 грн. з кожного. Заяву мотивує тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у суду на момент винесення судового наказу не було доказів документального підтвердження факту співволодіння чи проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаній квартирі її батьком ОСОБА_3 відразу після її народження, без згоди її матері ОСОБА_4 . Після розлучення батьків ОСОБА_2 залишилась проживати з матір`ю, що підтверджується рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.04.2006 та витягом з реєстру територіальної громади від 31.05.2026 щодо місця проживання її матері ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_2 не є боржником у даній справі.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05.08.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, що утворилася за період з 01.01.2024 р. по 31.05.2025 р. у сумі 3831 грн. 64 коп.; стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного (а.с.15).

З матеріалів справи №592/11235/25 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_2 , представником отриманий доступ до змісту судового наказу 03.06.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2026 заяву про скасування судового наказу було повернуто у зв`язку із несплатою судового збору.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд зазначає, що судовий наказ скасовується повністю щодо вимог, а не частково. Крім того, суд не змінює суму боргу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року у справі №592/11235/25, провадження №2-н/592/2219/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, що утворилася за період з 01.01.2024 р. по 31.05.2025 р. у сумі 3831 грн. 64 коп. та стягнення у дольовому порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р НОМЕР_3 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ