Рішення № 137756059, 24.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/848/26

2-о/683/66/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Цішковського В.А.

за участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/848/26, номер провадження 2-о/683/66/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Григорук С.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, а саме: встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , у якому вказано прізвище « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 вступила на навчання до Чечерського СПТУ 186 в Гомельській області Білорусь, на спеціальність лаборант хіміко-бактерологічного аналізу 01.09.1983 року та закінчила 18.07.1986 року.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник 01.09.1983 року вступила до Чечерського СПТУ 186 в Гомельській області Білорусь, на спеціальність лаборант хіміко-бактерологічного аналізу та закінчила 18.07.1986 року.

Проте у диплома заявника було допущено помилку, а саме у прізвище записано як « ОСОБА_2 », а також на другій сторінці диплома вказано невірно рік вступу на навчання, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із вказаними розбіжностями при оформленні пенсії за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виникли ускладнення при відцифруванні даних ОСОБА_1 .

Зазначені невідповідність є перешкодою для зарахування стажу навчання заявника за вказаний період та призначення пенсії.

Представник ОСОБА_1 адвокат Григорук С.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подали до суду письмові пояснення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для відцифруванні особистих даних для подальшого оформлення пенсії за віком. Проте, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повідомлено заявника, що до страхового стажу не можливо буде зарахувати періоди навчання з 01.09.1983 року по 18.07.1986 року, згідно диплома НОМЕР_1 , оскільки дата закінчення навчання раніше ніж дата початку та зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним особи « ОСОБА_3 ».

Усуваючи встановлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області розбіжностей у вказаному дипломі заявника, суд зважає на наступне.

Так, судом вбачається, що у дипломі НОМЕР_1 зазначено заявника як « ОСОБА_4 » та на першій сторінці вказано, що остання з 01.09.1983 року вступила до Чечерського СПТУ 186 в Гомельській області Білорусь, на спеціальність лаборант хіміко-бактерологічного аналізу та закінчила 18.07.1986 року, однак на другій сторінці рік вступу вказаний « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт належності вищезазначеного диплома саме ОСОБА_1 із зазначенням вірної дати початку навчання, підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 04.03.1968 року, згідно якого остання зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; архівним витягом, виданого архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 20.05.2026 року за № С-910, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 прийнята на посаду лаборанта хіміка з 25.07.1986 року та звільнена з вказаної посади 24.11.1987 року; архівною довідкою, виданою архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 21.05.2026 року за № С-931, згідно якого ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата за 1986-1987 роки; довідкою Старокостянтинівського РСТ, згідно якої ОСОБА_1 працювала з 01.12.1987 року.

Вказані обставини також підтверджуються трудовою книжкою ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) із записана про роботу починаючи з 25.07.1986 року.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 , згідно якого остання вступила на навчання до Чечерського СПТУ 186 в Гомельській області Білорусь на спеціальність лаборант хіміко-бактерологічного аналізу 01.09.1983 року та закінчила 18.07.1986 року.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 вступила на навчання до Чечерського СПТУ 186 в Гомельській області Білорусь, на спеціальність лаборант хіміко-бактерологічного аналізу 01.09.1983 року та закінчила 18.07.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ: 21318350.

Суддя: