Ухвала суду № 137756003, 26.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/521/25

Номер провадження №1-кс-678-391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про часткове скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України), яке подане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано КАС» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025243300000125 від 01 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

1. 26 червня 2026 року до суду надійшло вказане клопотання.

2. 26 червня 2026 року представник ТОВ «Нано КАС» - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду і повернення скарги скаржнику (для доопрацювання).

3. Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.

4. Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом (абз. 1 ч. 1). Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2).

Порядок залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду і повернення такого клопотання особі, яка з цим клопотанням звернулась, КПК України не врегульовано.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3).

5. Враховуючи вищенаведені положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подавши заяву про залишення поданого клопотання про часткове скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) без розгляду і його повернення представник ТОВ «Нано КАС» - адвокат ОСОБА_4 скористався наданим процесуальним законом безумовним правом на припинення судового провадження за його клопотанням саме в обраний спосіб, адже наразі не вбачає правової підстави й необхідності для його розгляду по суті.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, на даний час відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею по суті клопотання про часткове скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України).

Отже, вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 107, 110, 170-174, 303-306, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) особі, яка його подала - директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано КАС» ОСОБА_3 або представнику адвокату ОСОБА_4 .

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1