Рішення № 137755972, 29.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9590/25

Номер провадження 2/676/1669/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Вдовичинського А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 22.12.2025 р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.05.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №64189-04/2025. Відповідно до умов договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 28.08.2025р. Денна процентна ставка становить 0,90%. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 28.08.2025 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082025 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34340,00 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13540,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 6500,00 грн. сума заборгованості за штрафом, 1300,00 грн комісія за видачу кредиту. 23.05.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 8919435. Відповідно до умов якого сума позики - 7000,00 грн., процента ставка становить 0,95% яка нараховується за кожен день користування позикою, строк кредитування 365 днів, дата сплати першого обов`язкового платежу 27.05.2025р. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1207,50 грн. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору (п. 10.1.2). Договір укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 27.03.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/2025 відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором №8919435. Відповідно до реєстру боржників №15 від 24.09.2025р. до договору факторингу№27/03/2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25345,00 грн, з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4389,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 13956,00 грн. неустойка. Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №64189-04/2025 в розмірі 34340,00 грн, за кредитним договором №8919435 в розмірі 25345,00 грн та понесені судові витрати.

Копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу на підставі ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою судді від 05.02.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 02.03.2026 р. адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

01.05.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №64189-04/2025. Відповідно до п.1 договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 28.08.2025р. Денна процентна ставка становить 0,90%. Відповідно до п. 8 договору, кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «Y128» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

28.08.2025 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082025 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу №28082025 від 28.08.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34340,00 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13540,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 6500,00 грн. сума заборгованості за штрафом, 1300,00 грн комісія за видачу кредиту.

23.05.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 8919435. Відповідно до п.2.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Відповідно до п.2.2 договору, сума позики 7000,00 грн., процента ставка становить 0,95% яка нараховується за кожен день користування позикою, строк кредитування 365 днів, дата сплати першого обов`язкового платежу 27.05.2025р. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1207,50 грн. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору (п. 10.1.2). Договір укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «078214» (п.11. договорву).

27.03.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/2025 відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальників в тому числі за Договором №8919435.

Відповідно до реєстру боржників №15 від 24.09.2025р. до договору факторингу№27/03/2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25345,00 грн, з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4389,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 13956,00 грн. неустойка.

Відповідач свої зобов`язання за договорами про надання фінансового кредиту щодо повернення коштів не виконав.

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно договору про надання фінансового кредиту №64189-04/2025 від 01.05.2025р. складає 34340,00 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13540,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 6500,00 грн. сума заборгованості за штрафом, 1300,00 грн комісія за видачу кредиту; згідно договору кредитної лінії №8919435 від 23.05.2025р. складає 25345,00 грн, з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4389,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 13956,00 грн. неустойка.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідачем вищезазначені кредитні договори не оспорені, не спростовано розмір заборгованості по договорах який підтверджений наданими позивачем доказами.

Враховуючи умови договору про надання фінансового кредиту №64189-04/2025 від 01.05.2025р., обставини справи, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази, суд дійшов висновку, що заборгованість за договором про надання фінансового кредиту підлягає задоволенню у розмірі 27840,00 грн, з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13540,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1300,00 грн комісія за видачу кредиту.

Щодо заборгованості за договором кредитної лінії №8919435 від 23.05.2025р. суд, враховуючи умови договору, обставини справи, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази, дійшов висновку, що заборгованість за договором кредитної лінії №8919435 підлягає задоволенню у розмірі 11389,00 грн з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4389,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вимоги про стягнення з відповідача 6500,00 грн. штрафу за договором №64189-04/2025 від 01.05.2025р. та 13956,00 грн. неустойки за договором №8919435 від 23.05.2025р. задоволенню не підлягають. При цьому суд враховує, що відповідно до п.18. розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦК України в редакції закону №2120-IX від 15.03.2022р. встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За вказаних обставин з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача: заборгованість по договору про надання фінансового кредиту №64189-04/2025 від 01.05.2025р., у розмірі 27840,00 грн та заборгованість по договору кредитної лінії №8919435 від 23.05.2025р. у розмірі 11389,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1990,20 грн. (39229,00 грн. х 3028,00 грн. : 59685,00 грн. = 1990,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,599,610,612,625,629,1048,1050,1054,1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження: вул. С.Петлюри 30, м. Київ): заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №64189-04/2025 від 01.05.2025р. у розмірі 27840,00 грн, з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13540,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1300,00 грн комісія за видачу кредиту; заборгованість за договором кредитної лінії №8919435 від 23.05.2025р. у розмірі 11389,00 грн з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4389,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1990,20 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 20456,00 грн. заборгованості за штрафами за договором про надання фінансового кредиту №64189-04/2025 від 01.05.2025р. та за договором кредитної лінії №8919435 від 23.05.2025р. - відмовити.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленомуст.ст.284-285ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.