Ухвала суду № 137755834, 29.06.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2662/25

Номер провадження 2/954/662/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, поданої у цивільній справі № 954/2662/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, поданої у цивільній справі № 954/2662/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті, від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Жильцова Володимира Володимировича про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, поданої у цивільній справі № 954/2662/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, поданої у цивільній справі № 954/2662/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача адвокату Жильцову Володимиру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Жильцову Володимиру Володимировичу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник