Ухвала суду № 137755672, 29.06.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/45/26

Провадження № 2-во/517/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/45/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року позов задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 травня 2026 року (а.с.63-66).

25 травня 2026 року на підставі вказаного вище рішення суду Захарівським районним судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист (а.с. 79).

23 червня 2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі (а.с. 76-77). Представник зазначає, що під час ознайомлення зі змістом рішення суду від 09 квітня 2026 року було встановлено, що у вказаному рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі, судом помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду. За таких обставин, представник просить суд виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_2 .

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явилась, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 85). З заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 89).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що 21 січня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження даних відповідача до позовної заяви додано копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 (зв.а.с.16-а.с.17, зв.а.с. 17).

22 січня 2026 року судом відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 2261630 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 і паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 (а.с. 35).

Отже, з вказаної відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав нові документи, а саме паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість паспорта серії НОМЕР_3 та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На підставі встановленої інформації щодо відповідача ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України призначений на 23 лютого 2026 року 08 годину 00 хвилин у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін(а.с. 36).

20 лютого 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 23 лютого 2026 року. При цьому, у заяві, як свій реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначив НОМЕР_1 (а.с. 44).

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. При цьому у резолютивній частині рішення відомості про відповідача, зокрема його РНОКПП, зазначено відповідно до встановлених судом даних - 3235916975 (а.с. 63-66).

25 травня 2026 року на виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, у якому зазначено той самий РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 79).

23 червня 2026 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі, а саме реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 з неправильного НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2 (а.с. 76-77).

З метою перевірки відомостей щодо відповідача, вже в частині його РНОКПП, судом за допомогоюзасобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 2945222 від 26 червня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача вказаний НОМЕР_1 (а.с. 87).

Також, за допомогоюзасобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом сформовано відповідь № 2945319 від 26 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останньому належить реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 88).

За таких обставин, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази та встановлені судом відомості щодо актуального реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , суд вважає доводи представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про допущену описку є безпідставними. Отже, підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись 128-130, 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 29 червня 2026 року.

Суддя