Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 514/130/26
Провадження по справі № 2/514/482/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ)
до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В січні 2026 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в електронній формі.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, представником позивача було зазначено, що місце реєстрації відповідача є - АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , судом направлено відповідні запити до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно відповідей, що надійшли на адресу суду відповідач ОСОБА_1 відсутня, як зареєстрована особа за вищевказаною адресою /зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Крім цього, згідно відповіді №2411254 від 03.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту особу ОСОБА_1 не знайдено.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Частинами 1 та 9 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами ч. ч. 9, 10 ст. 28 КПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що цивільна справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, тому справу слід прийняти до розгляду за останнім відомим перебуванням відповідача.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України спір не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на ціну позову та характер спірних правовідносин, відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України, справа відноситься до категорії малозначних.
За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.19, 27, 175 - 177, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи на 14 год 30 хв на 26 травня 2026 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Позивачу - надати суду отриману з поштового відділення за зареєстрованим місцем проживання відповідача зворотну інформацію про вручення поштового відправлення з поданими до суду документами, які надсилались у передбаченому абзацом другим ч.1 ст.177 ЦПК України порядку.
Відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не звернеться у визначений строк з такими запереченнями, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе пропущення такого строку з поважних причин.
Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для надання заперечень на таку відповідь, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кирилюк
Судове рішення № 137755656, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 04.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/130/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: