Ухвала суду № 137755551, 29.06.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/374/26

Провадження №2/951/293/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ? адвокат Бочарова Ю.О., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача за довіреністю Люба Г.В. подали заяву, відповідно до якої вони просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1.1. 27 листопада 2025 року між Позивачем (Позикодавець) та Відповідачем (Позичальник) укладено договір позики, посвідчений Салій О.В., приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3249 (далі «Договір позики»), за умовами якого Позивач передав Відповідачу безвідсотково в позику грошові кошти в сумі, еквівалентній 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів за курсом 42,2987 грн за 1 долар США, що становить 507 584 (п`ятсот сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок (507 584,40 грн), а Відповідач зобов`язався повернути зазначену суму до 27 січня 2026 року.

1.2. Відповідач свого зобов`язання щодо повернення суми позики у визначений Договором позики строк не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 507 584,40 грн, що стало підставою звернення Позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі № 951/374/26.

1.3. В рахунок повного, безумовного та остаточного погашення заборгованості за Договором позики, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди, Відповідач передає у власність Позивача, а Позивач приймає у власність належну Відповідачу на праві приватної власності земельну ділянку, а саме:

земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер 6123086200:01:001:0579, та земельну ділянку площею 2,25 га, кадастровий номер 6123086200:01:001:0029, розташовані на території Слобідківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 015213, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.04.650.01481 від 24 вересня 2004 року, виданим на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації № 19 від 20 січня 2004 року (далі разом «Земельні ділянки»).

1.4. Сторони підтверджують, що вартість Земельних ділянок, визначена ними за взаємною згодою, в повному обсязі покриває розмір заборгованості, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди. З моменту державної реєстрації переходу права власності на Земельні ділянки до Позивача в порядку, визначеному розділом 2 цієї Угоди, зобов`язання Відповідача за Договором позики припиняються в повному обсязі, а Позивач не матиме до Відповідача жодних інших вимог, пов`язаних з Договором позики.

1.5. Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 951/374/26 (за наявності), що виходять за межі предмета цієї Угоди.

2.1. Сторони визнають та погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї Угоди, яка набрала законної сили, відповідно до пункту 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є самостійною правовою підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на Земельні ділянки від Відповідача до Позивача.

2.2. Протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Угоди Позивач (або Сторони спільно) звертається до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно або нотаріуса, який відповідно до закону здійснює функції державного реєстратора, із заявою про державну реєстрацію переходу права власності на Земельні ділянки, додавши копію (оригінал) такої ухвали суду.

2.3. Відповідач зобов`язується не перешкоджати проведенню державної реєстрації переходу права власності на Земельні ділянки на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди, надати на вимогу державного реєстратора документи, які підтверджують відсутність заборон, арештів та інших обтяжень щодо Земельних ділянок, а також вчинити інші дії, необхідні для завершення державної реєстрації.

3.1. Усі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням договору про відчуження Земельних ділянок, державною реєстрацією переходу права власності, отриманням довідок, витягів та інших документів, необхідних для виконання цієї Угоди, покладаються на Позивача в рахунок повного погашення заборгованості Відповідача.

3.2. Судові витрати (судовий збір), сплачені Позивачем при поданні позову, Сторонами не перерозподіляються. Позивач роз`яснив собі право на повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції.

3.3. Витрати на правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно та одна одній не відшкодовує.

4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб, є реально виконуваними та стосуються виключно прав і обов`язків Сторін у межах предмета спору у справі № 951/374/26.

4.2. Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, зокрема те, що затвердження цієї Угоди судом має наслідком закриття провадження у справі, а укладення мирової угоди є перешкодою для повторного звернення до суду із позовом між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.3. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Козівський районний суд Тернопільської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

4.4. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для суду.

У судовому засіданні 19.06.2026 позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бочарова Ю.О., представник відповідача Люба Г.В. підтвердили, що умови, викладені у мировій угоді, позивачу та відповідачу зрозумілі та відповідають волі сторін, що її уклали. Відтак, просять суд її затвердити. У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 29.06.2026, учасники не прибули. Від представника позивач ? адвоката Бочарової Ю.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 29.06.2026, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не прибули, клопотань про відкладення не подавали. За таких обставин суд проводить судовий розгляд за відсутності учасників, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд розглянувши подану сторонами мирову угоду, вважає, що її слід затвердити, оскільки умови, викладені у ній, не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Положеннями статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, мирова угода підписана представниками позивача та відповідача.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана позивачем та представником відповідача, зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судом перевірено повноваження представника сторони відповідача Любої Г.В. на підписання мирової угоди та встановлено, що представник відповідача за довіреністю Люба Г.В. наділена таким правом.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 2537 гривень 92 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ? адвокат Бочарова Ю.О., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19.06.2026 між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , у цивільній справі № 951/374/26, згідно з якою:

1.1. 27 листопада 2025 року між Позивачем (Позикодавець) та Відповідачем (Позичальник) укладено договір позики, посвідчений Салій О.В., приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3249 (далі «Договір позики»), за умовами якого Позивач передав Відповідачу безвідсотково в позику грошові кошти в сумі, еквівалентній 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів за курсом 42,2987 грн за 1 долар США, що становить 507 584 (п`ятсот сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок (507 584,40 грн), а Відповідач зобов`язався повернути зазначену суму до 27 січня 2026 року.

1.2. Відповідач свого зобов`язання щодо повернення суми позики у визначений Договором позики строк не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 507 584,40 грн, що стало підставою звернення Позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі № 951/374/26.

1.3. В рахунок повного, безумовного та остаточного погашення заборгованості за Договором позики, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди, Відповідач передає у власність Позивача, а Позивач приймає у власність належну Відповідачу на праві приватної власності земельну ділянку, а саме:

земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер 6123086200:01:001:0579, та земельну ділянку площею 2,25 га, кадастровий номер 6123086200:01:001:0029, розташовані на території Слобідківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 015213, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.04.650.01481 від 24 вересня 2004 року, виданим на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації № 19 від 20 січня 2004 року (далі разом «Земельні ділянки»).

1.4. Сторони підтверджують, що вартість Земельних ділянок, визначена ними за взаємною згодою, в повному обсязі покриває розмір заборгованості, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди. З моменту державної реєстрації переходу права власності на Земельні ділянки до Позивача в порядку, визначеному розділом 2 цієї Угоди, зобов`язання Відповідача за Договором позики припиняються в повному обсязі, а Позивач не матиме до Відповідача жодних інших вимог, пов`язаних з Договором позики.

1.5. Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 951/374/26 (за наявності), що виходять за межі предмета цієї Угоди.

2.1. Сторони визнають та погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї Угоди, яка набрала законної сили, відповідно до пункту 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є самостійною правовою підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на Земельні ділянки від Відповідача до Позивача.

2.2. Протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Угоди Позивач (або Сторони спільно) звертається до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно або нотаріуса, який відповідно до закону здійснює функції державного реєстратора, із заявою про державну реєстрацію переходу права власності на Земельні ділянки, додавши копію (оригінал) такої ухвали суду.

2.3. Відповідач зобов`язується не перешкоджати проведенню державної реєстрації переходу права власності на Земельні ділянки на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди, надати на вимогу державного реєстратора документи, які підтверджують відсутність заборон, арештів та інших обтяжень щодо Земельних ділянок, а також вчинити інші дії, необхідні для завершення державної реєстрації.

3.1. Усі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням договору про відчуження Земельних ділянок, державною реєстрацією переходу права власності, отриманням довідок, витягів та інших документів, необхідних для виконання цієї Угоди, покладаються на Позивача в рахунок повного погашення заборгованості Відповідача.

3.2. Судові витрати (судовий збір), сплачені Позивачем при поданні позову, Сторонами не перерозподіляються. Позивач роз`яснив собі право на повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції.

3.3. Витрати на правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно та одна одній не відшкодовує.

4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб, є реально виконуваними та стосуються виключно прав і обов`язків Сторін у межах предмета спору у справі № 951/374/26.

4.2. Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, зокрема те, що затвердження цієї Угоди судом має наслідком закриття провадження у справі, а укладення мирової угоди є перешкодою для повторного звернення до суду із позовом між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.3. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Козівський районний суд Тернопільської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

4.4. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для суду.

Закрити провадження у цивільній справі № 951/374/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 2537 (дві тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до квитанції про сплату № 4278-4162-0204-6891 від 15.05.2026 (отримувач: ГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101; Код отримувача: 37977599; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: UA128999980313131206000019763).

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв