Рішення № 137755435, 29.06.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/336/26

Провадження № 2/581/294/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 травня 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду із позовом, мотивувавши його тим, що 31 січня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0255/82/9182719, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит з умовою сплати процентів за користування кредитом. АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти, натомість відповідач не виконав умови кредитного договору та кошти не повернув. 13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-56, згідно з яким до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Позивач вказує, що унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 13817,59 грн, з яких: 13501,32 грн заборгованість за тілом кредиту, 316,27 грн заборгованість за відсотками.

Окрім заборгованості позивач просив стягнути із відповідача судові витрати -сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року у справі відкрито провадження, ухвалено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві вказано про відсутність заперечень проти розгляду справи за відсутності представника банку та проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом подачі до суду відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

31 січня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0255/82/9182719 (а.с.6-7). Вказаною заявою передбачено такі умови:

п. 1.1 банк відкриває кредитний рахунок в національній валюті України гривні на імя клієнта, випускає та надає клієнт у ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів відповідно до правил платіжних систем, правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, зокрема на наступних умовах: програма кредитування - ТМ «Кредитна картка «Хочу-картка»; платіжна картка MasterCardWorld «Хочу-картка»;

п. 1.2 з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування;

п. 1.4.1 розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 тисяч гривень;

п. 1.5 строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дата початку кредитування);

п. 1.6 проценти - (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 45% річних;

п. 4.2 клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Додаток № 1 до заяви №010/0255/82/9182719 від 31 січня 2019 року містить умови видачі кредиту: сума кредиту 10000 грн, строк кредиту 48 місяців, процентна ставка 45% річних, дата щомісячного платежу 20 число кожного місяця, розмір щомісячних нарахованих процентів 382,10 грн, розмір щомісячного платежу 5% ( в межах пільгового періоду 500 грн, поза межами пільгового періоду - 1197,10 грн), розмір щомісячного страхового платежу 70 грн, неустойка 1% (мін. 50 грн). Вказаний додаток містить підпис відповідача ( а.с.7 зворот).

31 січня 2019 року відповідачем підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.9).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що підписавши його, ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.10-12).

31 січня 2019 року відповідачем також підписана розписка про отримання картки № НОМЕР_1 (а.с. 12 зворот).

З виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 18 грудня 2025 рахунок № НОМЕР_2 , за період з 31 січня 2019 року по 15 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 1 лютого 2019 року по 24 липня 2020 року (а.с. 13-18).

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0255/82/9182719 від 31 січня 2019 року, станом на 15 грудня 2022 року становить 145208,56 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13817,59 грн, в тому числі заборгованість за дозволеним овердрафтом 10000 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом 3501,32 грн, заборгованості за відсотками 316,27 грн (а.с.20)

13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 144/23-56, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належне первісному кредитору права вимоги до боржника, зокрема ОСОБА_1 по кредитному договору №010/0255/82/9182719 від 31 січня 2019 року (а.с. 21-24).

11 вересня 22025 року між АТ «Райффайзен Банк», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено додаткову угоду до договору відступлення права вимоги № 144/23-56 від 13 грудня 2025 року, якою внесено зміни до реєстру боржників від 16 грудня 2022 року ( а.с. 25).

Відповідно до п. 2.2 договору відступлення прав вимоги новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників. Новий Кредитор здійснює оплоту загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_3 в AT «Райффайзен Банк», протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 3.2 договору).

З копії платіжної інструкції №69348 від 13 грудня 2022 року вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк Аваль» 8239392,79 грн плати за відступлення права вимоги згідно договору відступлення права вимоги 144/23-56 від 13 грудня 2025 року (а.с. 26).

На підтвердження обставин переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0255/82/9182719 від 31 січня 2019 року від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надано витяг з реєстру боржників, відповідно до якого загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) становить 13817,59 грн боргу, з яких 13501,32 грн - борг по тілу кредиту, 316,27 грн - по процентах (а.с. 25 зворот ).

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася досудова вимога від 8 травня 2026 року з вимогою виконання зобов`язання за кредитним договором №010/0255/82/9182719 від 31 січня 2019 року (а.с. 26 зворот).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користування ним, однак свого зобов`язання вчасно не виконав, позику не повернув, нараховані відсотки не сплатив.

Надалі на підставі укладеного договору факторингу право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит, перейшло до позивача.

Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав своєчасно і належним чином, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Нарахування відсотків було здійснене в межах дії договору до 31 січня 2023 року.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до частин 1 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано:

копію ордера №0107 від 1 липня 2025 року про надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» адвокатом Усенком М.І. (а.с. 28),

копію договору про надання правової допомоги №0107 від 1 липня 2025 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», актом наданих послуг №31, яким передбачено, що вартість послуг на професійну допомогу станом на 11 травня 2026 року за договором від №0107 від 1 липня 2025 року становить 8000 грн. (а.с. 29, 30).

Беручи до уваги складність справи, яка є справою не значної складності, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, обсяг виконаних адвокатом робіт по підготовці позову та процесуальних документів, ціну позову та значення справи для сторін, враховуючи при визначенні суми відшкодування реальність адвокатських витрат (дійсність та необхідність), розумність їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне зменшити заявлений позивачем розмір цих витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №010/0255/82/9182719 від 31 січня 2019 року у розмірі 13817,59 грн, з яких: 13501,32 грн заборгованість за тілом кредиту, 316,27 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2662,40 грн судового збору та 5000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О. В. Кузьмінський