Ухвала суду № 137755333, 26.06.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1561/26

Провадження № 1-кс/576/164/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200620000391 від 14.05.2026 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час 2026 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому 28.05.2026 о 17 годині 03 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Незалежності, 10. Перебуваючи у вищезазначеному місці діючи, як закупник, де йому перед проведенням заходів було проведено детальний інструктаж щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручені грошові кошти в сумі 8000 гривень купюрами номіналом: 4 купюри номіналом 1000 гривень, 4 купюри номіналом 500 гривень, 9 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. Після того ОСОБА_7 повідомив, що він попередньо домовлявся з ОСОБА_4 про продаж йому психотропної речовини - PVP за 3000 гривень, а також боєприпасів за 5000 грн.

В подальшому на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу психотропної речовини та боєприпасів, ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 38 хв. 28.05.2026 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч з буд. №42 по вул. Терещенків в м. Глухів, Шосткинського району Сумської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу виключених з обігу речовин, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 3000 гривень психотропну речовину - PVP, яка згідно висновку судового експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою - 0,4097 г та предмети, схожі на боєприпаси за 5000 грн.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4097 г, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включена до списку № 2 таблиці І та віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту, діючи повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час у 2026 році, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому 24.06.2026 о 16 годині 32 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, прибув за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 21. Перебуваючи у вищезазначеному місці діючи, як закупник, де йому перед проведенням заходів було проведено детальний інструктаж щодо дотримання ним заходів особистої безпеки, конспірації та законності під час проведення заходів, а також вручені грошові кошти в сумі 10000 гривень купюрами номіналом: 5 купюр номіналом 1000 гривень, 8 купюр номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень, які призначенні для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин. Після того ОСОБА_8 повідомив, що він попередньо домовлявся з ОСОБА_4 про продаж йому психотропної речовини - PVP за 3000 гривень та боєприпасів за 5000 грн.

В подальшому на виконання вищевказаної домовленості щодо продажу психотропної речовини, ОСОБА_4 приблизно о 16 годині 41 хвилині 24.06.2026, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на спортивному майданчику поблизу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 Глухівської міської ради за адресою: м. Глухів, вул. Героїв Крут, 5, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу виключених з обігу предметів та речовин, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 3000 гривень психотропну речовину - PVP, яка згідно висновку судового експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою - 0,9192 г. та предмети, схожі на боєприпаси за 5000 грн.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 повторно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,9192 г, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включена до списку № 2 таблиці І та віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Глухів) розпочато досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200620000391 від 14.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2026 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується: рапортом оперуповноваженого ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 14.05.2026; протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 10.03.2026; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 від 10.03.2026; рапортами оперуповноваженого ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.05.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/119-26/8826-НЗПРАП від 03.06.2026; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 09.06.2026; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2026;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; рапортом оперуповноваженого ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.06.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 24.06.2026.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків у даному кримінальному провадженні та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Так, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що у ОСОБА_4 відсутнє джерело доходів, крім того зважаючи на тяжкість злочинів та тяжкість покарання за їх вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а саме на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , так як кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 може схилити свідків шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності постійного джерела доходів та офіційної трудової зайнятості.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважав підозру необгрунтованою та такою, що є наслідком провокації з боку правоохоронних органів, а викладену слідчим у клопотанні інформацію про відсутність сталих соціальних зв`язків такою, що не відповідає дійсності - підозрюваний проживає разом із батьком. Просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника. Додатково повідомив, що одружений, має повнолітнього сина, який разом із матір`ю зараз проживає за кордоном. ОСОБА_4 до війни працював, підробляв таксистом. Зараз власних доходів не має живе за рахунок батька. Знайдені у нього вдома під час обшуку під холодильником наркотики та в туалеті гранату йому хтось підкинув. Зі свідками не знайомий, те, що продавав їм належало не йому, а друг попросив за гроші передати.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2026 року за № 12026200620000391.

25 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується: рапортом оперуповноваженого ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 14.05.2026; протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 10.03.2026; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 від 10.03.2026; рапортами оперуповноваженого ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.05.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № СЕ-19/119-26/8826-НЗПРАП від 03.06.2026; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 09.06.2026; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2026;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; рапортом оперуповноваженого ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду майна, цінностей та грошових коштів, а також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.06.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 24.06.2026.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього ОСОБА_4 отримав 25 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за викладених у клопотанні обставин.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та вчиненому повторно, защо передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, не має будь-якого джерела доходів, не працює, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 може схилити свідків шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх.

Разом з цим, ОСОБА_4 в подальшому може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності постійного джерела доходів та офіційної трудової зайнятості, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід, так як він сприятиме запобіганню переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, які є тяжкими злочинами; особу підозрюваного, який раніше несудимий, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, міцність соціальних зв`язків за словами підозрюваного він має родину, яка проживає за кордоном, тривалий час не працевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Строк дії ухвали відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України необхідно встановити по 25 серпня 2026 року включно.

Оскільки злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є тяжкими, не пов`язані із насильством, слідчий суддя зобов`язаний визначити альтернативний запобіжний захід заставу. Враховуючи майновий стан підозрюваного, ступінь ризиків, слідчий суддя вважає, що застава у шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібгарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197, 205, 309, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном по 25 серпня 2026року.

Строк дії ухвали визначити по 25 серпня 2026включно.

Визначити розмір застави в сумі 199 680 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р UА558201720355249001000008869,

МФО 820172;

код:26270240,

одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області;

назва банку: ДКСУ м. Київ;

призначення платежу: застава за кого прізвище, ім, по-батькові, № ухвали суду, прізвище ім`я, по-батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками ,понятими, експертами.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури, начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.06.2026 о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1