Ухвала суду № 137755283, 22.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/638/26 Провадження № 2/486/1080/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення процесуального строку та відкладення розгляду справи

22 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено до розгляду на 08.05.2026 року.

Ухвалою суду від 08.05.2026 розгляд справи відкладено на 22.06.2026 за клопотанням відповідача у зв`язку з підготовкою відзиву на позовну заяву.

18.06.2026 від відповідача надійшов відзив в якому остання виклала свої заперечення на позовну заяву та просить поновити строк на подання відзиву по справі.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідач до заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву додано відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6ст. 127 ЦПК України).

З метою реалізації процесуальних прав сторони позивача, суд вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом та надати відповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на 17.07.2026 року о 08:10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук