Ухвала суду № 137755155, 29.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/695/25

Провадж.№ 1-кс/481/254/2026

УХВАЛА

29.06.2026 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання,

Установив:

26.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 42025152030000018 від 23 квітня 2025 року (правова кваліфікація ч.3 ст. 197-1 КК України), розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.06.2026 року про закриття кримінального провадження № 42025152030000018 від 23.04.2025 року (правова кваліфікація ч.3 ст. 197-1 КК України) в якому прокурору було надано прохання звернутися відповідно до ч.4 ст.284 КПК України до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 42025152030000018 від 23 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Встановити уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні № 42025152030000018 від 23 квітня 2025 року для здійснення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, щодо виконання цієї ухвали, процесуальний строк в межах 24 годинного терміну, з дня винесення даної ухвали.

29.06.2026 року від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 336, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя

Постановив :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання.

Судове засідання у справі № 481/695/25, провадження №1-кс/481/254/2025 проводити дистанційно із представником заявника - адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя