Рішення № 137755120, 29.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1127/26

Провадження № 2/507/679/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося 27 травня 2026 року до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 11 січня 2016 року у розмірі 87988 грн. 87 коп., а також судових витрат в сумі 2662 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 січня 2016 року між сторонами укладено Договір про надання банківських послуг (кредитування), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (відновлювальна кредитна лінія) до 200000 гривень. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією договору, процентна ставка 42.0% річних. За домовленістю сторін відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 15.04.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 87998 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 71017 грн. 33 коп., заборгованість за простроченими відсотками 16981 грн. 54 коп.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 87998 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 71017 грн. 33 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 16981 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання справи відповідно до ст. 130 ЦПК України шляхом направлення поштового повідомлення за останньою відомою адресою місця реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, так як відповідач за місцем реєстрації місця проживання відсутній.

Процесуальні дії у справі.

Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 05 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Цивільна справа сформовано в змішаній формі (матеріали цивільної справи знаходяться в електронному вигляді в Електронному суді та АСДС).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 11 січня 2016 року між сторонами укладено Договір про надання банківських послуг (кредитування), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (відновлювальна кредитна лінія) до 200000 гривень. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією договору, процентна ставка 42.0% річних. За домовленістю сторін відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 15.04.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 87998 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 71017 грн. 33 коп., заборгованість за простроченими відсотками 16981 грн. 54 коп.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 87998 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 71017 грн. 33 коп., заборгованість за простроченими відсотками 16981 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 15.04.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 87998 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 71017 грн. 33 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 16981 грн. 54 коп., яку позивач і просив стягнути.

Наданий Банком розрахунок заборгованості на суму 87998 грн. 87 коп. свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

За таких обставин відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів в сумі 87998 грн. 87 коп., а тому наявні підстави для стягнення заборгованості в зазначеному розмірі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2662 грн. 40 коп., судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, , 1054-1055, ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційник Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 11.01.2016 року станом на 15 квітня 2026 року в сумі 87998 грн. 87 коп., а також 2662 грн. 40 коп., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ вулиця Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Вужиловський О.В.